SCI文章可以造假，那么影響因子和引用次數(shù)就不會(huì)造假了吧？ 業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：影響因子也會(huì)造假，不好的結(jié)果修改了，或干脆編造了，沒(méi)有趨勢(shì)的讓它有趨勢(shì)英文不好的花錢雇人寫，你怎么能查得出來(lái)呢?至于引用，托自己熟悉的朋友引用，如果中國(guó)人引用的不算，那就托老外引。花錢嗎，沒(méi)有辦不了的事。所花出的錢比起得到的好處少很多，何樂(lè)而不為?再者說(shuō)，如果一個(gè)人發(fā)表的東西是錯(cuò)的，很多人寫文章時(shí)都要當(dāng)靶子批駁一番，這樣引用率高了，那人的成果豈不是好東西了嗎?可笑了吧？

 

　　專家們擔(dān)心：大量Made in China的假SCI論文，無(wú)論是數(shù)量上的還是質(zhì)量上的，早晚會(huì)集中暴露出來(lái)，而現(xiàn)在暴露的僅是冰山一角。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，造假的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造真的成本這就像盜版書屢禁不止一樣的道理。

 

　　我的結(jié)論：改善學(xué)術(shù)生態(tài)，必須從職稱晉升改革開(kāi)始！提高醫(yī)生用心搞醫(yī)術(shù)，必須從職稱晉升桎梏中解放出來(lái)！