任何單位和個(gè)人與心理衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)串通，將無精神疾病人員送院診治，并導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果，將負(fù)刑責(zé)。近日，深圳市人大常委會(huì)審議了《特區(qū)心理衛(wèi)生條例（草案）》，該條例有望年底***。這就意味著，“被精神病”致嚴(yán)重后果，醫(yī)生要負(fù)刑責(zé)。對(duì)此，有專家認(rèn)為，“這一條實(shí)施起來舉證并不容易，但對(duì)于有此傾向的個(gè)人是一種威懾。

  精神衛(wèi)生立法最大的分歧是什么？一位曾多次參加起草的專家曾給出答案：精神科醫(yī)生與公眾、患者、法律界人士等在精神病患者的強(qiáng)制收治問題上，分歧巨大。一旦《精神衛(wèi)生法》直接授權(quán)醫(yī)生可以強(qiáng)制收治，很多人會(huì)擔(dān)心，醫(yī)生會(huì)濫用權(quán)力，導(dǎo)致那些”被精神病“案例發(fā)生。從這個(gè)角度而言，”醫(yī)生有可能要負(fù)刑責(zé)“或許正因此而來。一家媒體就將之解讀成這樣一個(gè)毛骨悚然的標(biāo)題——《深圳將立法嚴(yán)防”被精神病“醫(yī)生誤診或負(fù)刑責(zé)》。

  無論如何，對(duì)精神科醫(yī)生甚至對(duì)整個(gè)醫(yī)生群體而言，這可能是一個(gè)糟糕的消息。

  不可否認(rèn)，醫(yī)生群體里的確有這樣的害群之馬。他們喪失了基本的職業(yè)素質(zhì)，在金錢或權(quán)力的誘惑下，將正常人鑒定為精神病，并且按照領(lǐng)導(dǎo)們的”旨意“，將這些無辜而可憐的人”關(guān)押“在精神病院，給他們使用精神鎮(zhèn)靜類的藥物，摧毀他們的精神意志，還有身體。但問題在于，這樣的醫(yī)生占的比例是極低的，大多數(shù)醫(yī)生都忠實(shí)于自己的專業(yè)，他們經(jīng)受過多年的醫(yī)學(xué)教育，應(yīng)該明白，醫(yī)療手段是用來救人而非害人的。但為什么一些人選擇這樣干？這有可能是他們的無奈與恥辱。因?yàn)楸皇召I的是醫(yī)院管理者，醫(yī)生們只不過是被脅迫的角色，只能有非黑即白的選擇，要么服從，要么走人。

  客觀地說，一個(gè)醫(yī)生，因?yàn)楸皇召I，就用自己的診治權(quán)去傷害病人，無情地去摧毀他們的身體還有生活。這樣冷血的醫(yī)生其實(shí)是極少的。這本來就是在犯罪。在醫(yī)療領(lǐng)域，一個(gè)醫(yī)生如果誤診，讓病人造成了嚴(yán)重的后果，他們很可能會(huì)付出足夠慘痛的代價(jià)，比如被吊銷行醫(yī)資格。如果病人沒病，醫(yī)生卻給之使用了處方類的藥品，那等于涉嫌故意傷人罪，會(huì)受到刑法的追究。很多媒體曾多次報(bào)道過類似的案例。

  但現(xiàn)在，這一點(diǎn)被格外強(qiáng)調(diào)了，醫(yī)生誤診可能要受刑責(zé)。為了緩慰醫(yī)生們的對(duì)抗心理，立法者設(shè)置了前提——”致嚴(yán)重后果“。但這樣嚴(yán)苛的法律，寥寥幾個(gè)字，卻有可能對(duì)醫(yī)生們產(chǎn)生很大的現(xiàn)實(shí)影響。在收治精神病患者這件事情上，他們有可能會(huì)因此變得愈加保守。有人說，保守一些，謹(jǐn)慎一些，這難道不是好事情嗎？當(dāng)然不是。

  因?yàn)獒t(yī)療**層出不窮，醫(yī)患矛盾像火藥筒一樣，隨時(shí)都可能因某些醫(yī)療意外被點(diǎn)燃。在收治精神病患者這件事情上，為了少惹麻煩，大多數(shù)的醫(yī)生態(tài)度本來就非常”保守“?，F(xiàn)在，在這樣”殺氣騰騰“的殺威棒下，醫(yī)生們只會(huì)在這個(gè)保守的方向上再后退一步。因?yàn)椋绻徊恍⌒姆噶隋e(cuò)，就有可能會(huì)面臨牢獄之災(zāi)，還有什么會(huì)比這件事情更恐怖？如果碰到那些不認(rèn)為自己有病的患者，還有不懂醫(yī)療的家屬，醫(yī)生們最好的選擇只有一個(gè)，就是放棄自己的立場與專業(yè)判斷，讓這些”正?！暗幕颊咧匦铝魅肷鐣?huì)。畢竟，這種誤診是無責(zé)任的。

  近日，一位醫(yī)療專家曾提出這樣的警告：”精神病患者在發(fā)病時(shí)傷害無辜百姓的事件，比‘被精神病’事件要多得多。“他認(rèn)為，我國有1600萬”真正的“重性精神病患者，其中有明確肇事肇禍等”危險(xiǎn)行為“的患者約占10%。這就意味著，如果精神科醫(yī)生放棄了自己的專業(yè)性意見，很有可能意味著，很多實(shí)際上需要治療的患者得不到及時(shí)治療，進(jìn)而導(dǎo)致病情惡化和精神殘疾，以及許多本可避免的危害發(fā)生。比如，精神病患者肇事傷人，危害社會(huì)公共安全。

  在已經(jīng)被報(bào)道的”被精神病“案例中，最主要的一個(gè)原因在于，地方官員借維穩(wěn)為由，脅迫精神病醫(yī)療機(jī)構(gòu)充當(dāng)”幫兇“，對(duì)那些無辜的**者進(jìn)行***和打擊。在這里，精神科醫(yī)生的權(quán)力不是過大，而是太小。醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)沒辦法拒絕權(quán)力的非分要求，醫(yī)生們沒法堅(jiān)持自己的專業(yè)性意見，他們?cè)诿{迫之下才成為了不情愿的”幫兇“，這才是要害所在?，F(xiàn)在，在這樣的法規(guī)下，被脅迫的醫(yī)生卻要受到一樣的嚴(yán)懲，甚至代替他們，成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)人物，這公平嗎？

  從醫(yī)療本身特點(diǎn)來看，誤診難以避免，再高明的醫(yī)生在行醫(yī)過程中都不可能做到百分百的完美。他們也很難預(yù)估得到，自己的誤診會(huì)給病人帶來哪些醫(yī)療意外。盡管誤診的風(fēng)險(xiǎn)無處不在，但醫(yī)生們的權(quán)威性與專業(yè)性依然需要得到足夠的保護(hù)，法律應(yīng)該鼓勵(lì)他們?nèi)?jiān)持自己的專業(yè)性判斷。而不是因?yàn)榭謶终`診的可怕性，就人為地綁住醫(yī)生的手腳。即使是在那些法律法規(guī)相對(duì)完善的國家，醫(yī)生們也不可能因?yàn)檎`診就要被投入監(jiān)獄。