案例2

　2007年3月，鄧某的父親因身體不適到北京某醫(yī)院住院治療。醫(yī)護(hù)人員向鄧某介紹了住院病人須知，提示患者在住院期間不能離開醫(yī)院，鄧某在住院須知上簽了字。同日上午，鄧某到北京某服務(wù)中心雇請(qǐng)了護(hù)工。次日下午，鄧某的父親提出回家，勞務(wù)中心的護(hù)工進(jìn)行了勸阻，醫(yī)護(hù)人員也向其強(qiáng)調(diào)不允許病人擅自回家、擅自離院。鄧某的父親稱要回家和兒子商量做檢查的事情，護(hù)工沒有勸阻成功，便將老人送到醫(yī)院門口，隨后老人打車離開醫(yī)院。醫(yī) 護(hù)人員發(fā)現(xiàn)患者離院后即與其家屬進(jìn)行聯(lián)系。在入院第3天，鄧某父親的尸體在某村外被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定系縊吊死亡。為此，鄧某及家屬提**訟，要求醫(yī)院和勞務(wù)中心賠償死亡賠償金等共18048元。

　　北京市某人民**審理后認(rèn)為，醫(yī)院履行了告知及通知義務(wù)，故原告要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，**不予支持。勞務(wù)中心的護(hù)工在勸阻無效后將祁某的父親送至醫(yī)院門口，屬于未盡到完全、充分的護(hù)理責(zé)任，故**最終判決勞務(wù)中心給付原告精神損害撫慰金人民幣6000元。

　　案例3

2008年，患者胡某因肺癌在市人民醫(yī)院住院治療，其丈夫李某在入院須知中簽字，并為胡某住院期間的看護(hù)人。

住院第3天，在李某外出買早點(diǎn)時(shí)，患者胡某自行離開病房并一直未歸。隨后丈夫李某開始四處尋找并于當(dāng)日向派出所報(bào)案。醫(yī)院亦請(qǐng)求**機(jī)關(guān)協(xié)助尋找，并在市電視臺(tái)播出尋人啟事。