我們國家盛產高考狀元，但一直低產諾獎。中國大陸目前僅兩人獲得諾貝爾獎，莫言似乎是自學成才，而且一時間還曾不被中國人認可；屠呦呦獲獎，也是有著不好的小插曲在里面。近年來，日本雖然經(jīng)濟上舉步履維艱，但其諾獎依然保持著平均每年一位的高產量，令偌大的中國汗顏。日本何以取得“井噴”式成就？

  誕生其中三分之一諾獎的日本名古屋大學校長松尾清一表示，中國和日本都要避免一味追求短期成果和只重視能實用化的研究，而應對做基礎研究的研究者所遇到的困境進行支援。2014年諾貝爾物理學獎得主天野浩則很懷念那個“研究者們滿含熱情埋頭研究的時代”.

  科研經(jīng)費投入持續(xù)增長 為高產諾獎的基礎

  談起21世紀后日本諾獎獲得者突然增多的原因，名古屋大學校長松尾清一說：“現(xiàn)在獲得諾貝爾獎的，大多是二三十年前的研究。在這二三十年間，這些研究的成果為社會做出了貢獻，得到大家的廣泛認可。原因是從那個年**始，日本著手打造能夠孕育出這些諾獎級研究的科研環(huán)境，其中包括對很多富有獨創(chuàng)性研究的研究者的大范圍支援。”多位諾獎得主也表示，獲獎離不開科研經(jīng)費的支持。2016年生理學或醫(yī)學獎得主大隅良典自1982年始共獲得17.8億日元研究經(jīng)費。

  在戰(zhàn)后經(jīng)濟崛起的大背景下，日本**開始制定一系列促進科研的政策，并加大經(jīng)費的投入。自1995年開始，根據(jù)《科學技術基本法》，日本每五年制定一期“科學技術基本計劃”,如今已是第五期（2016年-2020年）。第五期的目標是**民間合計投入科研經(jīng)費占GDP比為4%以上。在2001年第二期中，日本制定了“50年間，諾貝爾獲獎者30人”的計劃，現(xiàn)在此目標已完成過半。

  但近年來，隨著日本經(jīng)濟下行，泡沫崩潰，對科研的經(jīng)費支援已經(jīng)明顯下降，但日本的全社會研發(fā)經(jīng)費投入強度仍然在3.0%以上，明顯高于美、德、法等國。

  學風開明、自由為高產諾獎的重要因素

  二戰(zhàn)結束之前，日本在本土內一共設立了七所帝國大學：東京帝國大學、京都帝國大學、東北帝國大學、九州帝國大學、北海道帝國大學、大阪帝國大學、名古屋帝國大學。這七所帝國大學二戰(zhàn)后被改造成了以研究為主的**綜合大學。作為一所研究型大學，名古屋大學教師中“科研至上”的觀念可謂根深蒂固。

  而且，名古屋大學還是日本最年輕的帝國大學，它的創(chuàng)立要比第一所帝國大學——東京大學晚六十多年。為了同老牌帝國大學競爭，名古屋大學教師的晉升相對比較快，以致該校教授和副教授大都比較年輕，學術風氣也更為開明、自由與民主。名古屋大學副校長渡邊芳人在2009年接受記者采訪時指出：“名古屋大學的校訓是‘做有勇氣的知識分子’，其含義不僅僅是培養(yǎng)獲取已有知識的人才，而且是有勇氣抱著懷疑精神進行研究的人……并且，導師的開明可以說是一個重要因素……”

  名古屋大學的開明、自由與民主還體現(xiàn)在不拘一格地選拔人才上。2001年諾貝爾化學獎得主野依良治原本畢業(yè)于京都大學，碩士畢業(yè)后留校擔任助教。在他決定離開京都大學但尚未找到去處之際，兩位名古屋大學的教授熱情地將其邀請到自己所在大學擔任有機化學講座的副教授并任講座負責人。當時野依在學術界并不出名，刊發(fā)其不對稱合成研究成果的雜志影響力也不高。但是名古屋大學依然肯定了他對待學術的態(tài)度和能力，并破格錄用了他。

  諾獎獲得者對未來的期望：不可忽視基礎學科

  雖然名古屋大學提倡“產學官聯(lián)動”,但松尾清一校長也強調，“不能一味地追求只有實用性的研究，諾貝爾獎方面尤其如此。基礎研究是極為重要的。自由地進行獨創(chuàng)性地基礎研究的過程中，往往會產生出和諾貝爾獎相關的驚人發(fā)現(xiàn)。避免一味地追求短期成果和只重視能實用化的研究，而是對做基礎研究的研究者所遇到的困境進行支援，這一點我想是中國和日本都要注意的。今年獲獎的大隅良典教授也這樣認為?！?br />
  我國科研投入不斷增加 不只要數(shù)量 還要“諾獎”

  值得注意的是，中國GDP在2010年已超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。伴隨經(jīng)濟成長而來的是對科研投入的增強，自2006年發(fā)布《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要》后，中國不斷加大科研經(jīng)費投入。據(jù)《2013年全國科技經(jīng)費投入公報》顯示，2013年中國研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入占GDP之比首次突破2%.除了科研經(jīng)費的增長，中國的國際科技論文數(shù)量也在逐年攀升。

  但是我們希望，當中國躋身于創(chuàng)新型國家行列之后，不只是要論文數(shù)量，還要出現(xiàn)更多的諾獎，別讓我們中國與僅一海之隔的日本相比太過于相形見絀。