漫畫：朱慧卿

  提要

　　現(xiàn)在部分專家經常為明顯不 正確、不公平的現(xiàn)象做辯解并且“死不認錯”。原因就在于他們根本不需要為自己的言論負責。因為他們已經被利益集團獵獲，沒有公眾口碑照樣可以活得非常好。 但這類偽專家對公眾的不負責任會導致人們連真專家也一并拋棄。于是，我們社會不但說真話的人少了，相信真話的人更少了。這樣下去，我們將會走向一個沒有公 信力的時代。——中國人民大學政治學系教授張鳴

　　眼下，許多專家學者熱衷介入公共事件，對社會熱點問題發(fā)表意見和建議。有人說，專家學者應該具有社會良知，敢于批判，他們介入公共事件的行為值得鼓勵。但也有人質疑，術業(yè)有專攻，一些專家學者介入不同領域的公共事件，意見難免偏頗。

　　專家學者到底應不應該積極介入公共事件？近日，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和新浪網，對2186人進行的一項調查顯示，60.2%的 受訪者對專家學者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。此次調查中，“80后”占45.3%，“70后”占35.4%。

63.4%的人認為專家學者應在專業(yè)領域發(fā)表評論

　　陜西省西安市某高中教師陳蕭紅近年來對專家的態(tài)度轉變很大。她告訴記者，兩三年之前，專家學者在媒體上對社會事件的評論對她影響很大，有時碰到 新的社會問題，她還會主動去搜尋相關的專家觀點。然而現(xiàn)在，專家在她的眼中已經變成了“專門騙人家”，對于許多專家的觀點，她不但不信，有時連聽也懶得 聽。

　　“這年頭，部分專家都成了職業(yè)的‘辟謠家’。他們越是出來辟謠，老百姓就越不相信他們，結果只會是‘越辟越謠’。”陳蕭紅說。

　　調查顯示，56.7%的人表示現(xiàn)在自己對社會熱點問題的看法不受專家影響，其中29.6%的人表示自己會直接排斥專家觀點。

　　對于部分專家及其觀點，北京市某高校研究生王輝（化名）一直堅持“三不”原則——不聽、不信、不照辦，“現(xiàn)在有些所謂專家實在太離譜兒，評論國 際政治的節(jié)目中能看到他，討論社會熱點問題的節(jié)目中也能看到他，解決家庭**的節(jié)目中還能看到他。仔細聽聽就會發(fā)現(xiàn)，他們在這些節(jié)目中的言論多是一個調 調，假話、大話、空話不斷，缺少專業(yè)實質內容。”

　　社會學者艾君告訴記者，近年來許多所謂專家學者不計個人專業(yè)知識背景，對各種熱點問題胡說、亂說的現(xiàn)象的確存在。究其原因在于，目前整個社會有 強烈的“唯帽子論”傾向。他舉例，現(xiàn)在許多媒體邀請學者做評論，看重的只是學者的“帽子”有多大，是不是知名教授、研究員。對于所邀請的學者在相關領域是 否有知識積累，卻很少過問。

　　“有些學者涉獵的領域的確比較廣，但是大部分學者之所以被冠以專家的稱號，就是因為他們在自己的專業(yè)領域內研究深入，觀點深刻。但是，如果超出了他們的專業(yè)領域，特別是進入一些專業(yè)技術性非常強的新領域，他們的觀點就會喪失一定的科學性與權威性。”艾君說。

　　對此，中國人民大學政治學系教授張鳴也表示，術業(yè)有專攻，專家對于自己所評論的問題，就算沒有專門研究，也應該相當熟悉，不能毫無知識背景地隨便亂說。

　　調查中，63.4%的人認為，專家學者應該在自己的專業(yè)領域內對社會熱點問題發(fā)表評論。

59.2%的人直言專家學者在自己心中的權威性有所下降

　　北京市某高校學生小劉說，前幾年開始，社會就流行這樣一句話：專家變“磚家”，教授變“叫獸”。雖然這話有一定的戲謔成分，但它能流行就表明專家學者在公眾心目中的權威地位“逆轉”式下降了。

　　此次調查發(fā)現(xiàn)，59.2%的人直言專家學者在自己心目中的權威性有所下降，20.1%的人表示“沒有變化”，13.5%的人表示“上升了”，7.2%的人表示“不好說”。

　　為什么專家學者在大部分人心中的權威性下降？調查中，獲選率最高的4個原因分別是：“偽專家”過多，成害群之馬（73.8%）；許多專家被利益集團綁架，失去社會責任感（68.1%）；一些專家無底線，無標桿意識（66.8%）；專家過多過濫（65.0%）。

　　張鳴表示，現(xiàn)在許多專家成了利益集團的代言人，當利益集團遭遇輿論危機時，他們就會跳出來辯護，這引發(fā)了公眾的不信任。并且，公眾往往會把對部分專家的反感，推及到整個專家群體，進而造成整個專家群體公信力喪失。

　　艾君指出，現(xiàn)在有些專家，不是抄襲別人觀點，就是到處發(fā)表與自己專業(yè)不相干的“揭黑”、“咬罵”式言論，或者像***明星一樣樂于趕場走穴。當這些行徑都被老百姓看在眼里時，他們的權威性與公信力自然會不可挽回地下降。

　　在受訪者眼中，專家學者權威性下降的其他原因還有：專家水平下降（54.9%）；專家雷人言論太多，公眾視為兒戲（52.7%）；媒體往往片面宣傳專家觀點，制造噱頭（44.5%）等。

“言論犀利”、“有話好好說”同時入選公眾對專家的期待

　　公眾需要什么樣的專家？調查中，排在首位的是“有社會良知”（89.1%），排在第二位的是“有專業(yè)素養(yǎng)”（85.0%），排在第三位的是“有社會常識”（62.0%）。

　　其他選擇還包括：有青年榜樣意識（48.4%）；言論犀利（23.5%）；有話好好說（19.6%）。“保持媒體曝光率”排名最后，僅12.9%的受訪者選擇。

　　“專家學者最重要的素質就是有社會責任感，對于不公平、不正確的事情要敢于說實話。”張鳴說。

　　艾君認為，對于一個成功的專家學者而言，社會良知、專業(yè)素質與知名度是相輔相成的。沒有社會良知，他的言行就會失去正確的方向；沒有專業(yè)素質，他的言行就會失去知識的支撐；沒有較高的知名度，他的言行也會失去發(fā)揮更大影響力的平臺。

　　值得注意的是，調查中有54.8%的受訪者認為，專家應該敢于認錯。

　　張鳴指出，現(xiàn)在的部分專家經常為明顯不正確、不公平的現(xiàn)象做辯解，并且“死不認錯”。原因就在于，他們根本不需要為自己的言論負責。因為有些專家已經被利益集團獵獲，沒有公眾口碑他們照樣可以活得非常好。

　　“專家的觀點永遠是個人見解，錯誤、偏見在所難免。所以，年輕人在面對專家言論的時候，也應該學會鑒別，切忌盲從。”艾君說。

　　“對待專家言論的確應該理性，不能輕信。但是，我們也不能走向另一個極端，完全拋棄專家言論。畢竟我們社會仍不乏許多有良知、有見地的專家。” 張鳴十分擔心人們走另一個極端的危險——由于部分“偽專家”對公眾不負責任，導致人們連真專家也一并拋棄。于是，不但說真話的人少了，相信真話的人更少 了，這樣下去，我們將會走向一個沒有公信力的時代。

　　一位民意中國網網友的留言也反映了同樣擔心：如果專家都沒有了公信力與權威性，我們自己的知識又不足以對某些問題作出正確判斷，這個時候我們還能相信誰？（記者 向楠）