43歲的產(chǎn)婦陳女士在安寧某醫(yī)院生產(chǎn)，結(jié)果嬰兒不幸窒息死亡。幸福頃刻間化為悲痛，陳女士遂將該醫(yī)院告上了法庭。安寧區(qū)法院依據(jù)“醫(yī)院在醫(yī)療過程中醫(yī)療行為無過錯”的醫(yī)療鑒定結(jié)果，判決駁回陳女士訴訟請求。一審宣判后，陳女士向蘭州中院提起上訴。

陳女士2010年7月懷孕后，在安寧某醫(yī)院做孕檢。為順利生產(chǎn)，陳女士在預(yù)產(chǎn)期前幾日便住院待產(chǎn)。2011年4月16日晚8時許，陳女士發(fā)現(xiàn)身體出現(xiàn)異常，院方便進(jìn)行了剖腹產(chǎn)手術(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子已重度窒息。陳女士認(rèn)為，孩子的死亡與該醫(yī)院誤診及手術(shù)前后處理倉促有關(guān)系。2011年9月27日，甘肅法醫(yī)學(xué)會司法鑒定結(jié)果為該醫(yī)院在醫(yī)療過程中醫(yī)療行為無過錯，陳女士分娩的女嬰死亡與醫(yī)院無因果關(guān)系。而同年11月6日，甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定再次組織專家會診，結(jié)論為該醫(yī)院對陳女士的診療行為存在過錯，并與新生兒窒息之間存在直接的因果關(guān)系。陳女士對這兩個截然相反的鑒定結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，便將該醫(yī)院告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等費用共計32.5萬元。

案件在審理過程中，法院委托法醫(yī)學(xué)會再次進(jìn)行鑒定，2012年5月，鑒定為安寧某醫(yī)院在醫(yī)療過程中無過錯行為。安寧區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依據(jù)鑒定結(jié)果，陳女士訴請該醫(yī)院賠償其損失無事實依據(jù)，判決駁回陳女士的訴訟請求。