持續(xù)近三年的“貴州乙肝歧視第一案”終于畫上句號。近日，經(jīng)貴陽中院調(diào)解，被告貴陽醫(yī)學院附屬醫(yī)院(下稱貴醫(yī)附院)自愿支付原告乙肝病毒攜帶者靜心(化名)2.5萬元。據(jù)了解，這是迄今我國乙肝隱私侵權(quán)案中，醫(yī)院賠償最高的一次。

    先后歷經(jīng)四次敗訴2008年9月，靜心到貴醫(yī)附院參加報考單位(貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院)組織的體檢，在未經(jīng)靜心同意下，醫(yī)院體檢中心對其進行了乙肝病毒血清學指標等檢查，診斷其為“乙型肝炎(活動期)，有傳染性”，并將診斷結(jié)果轉(zhuǎn)給用人單位。隨后，用人單位以靜心體檢不合格，拒絕錄用。

    靜心認為單位的做法違反《就業(yè)促進法》等法律法規(guī)，構(gòu)成乙肝歧視。于是，先后將用人單位和體檢醫(yī)院訴至法庭，在持續(xù)近三年的時間中，靜心先后歷經(jīng)四次敗訴。

    2008年12月起，靜心相繼向貴陽市云巖區(qū)**和貴陽市中級**遞交訴狀，指控貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院拒絕錄用他，是明顯歧視乙肝病毒攜帶者。然而，兩**相繼判決靜心一審、二審敗訴。

    2010年7月靜心決定**貴醫(yī)附院違規(guī)檢查乙肝標志物、侵犯公民隱私權(quán)，但貴陽市云巖區(qū)人民**不予受理。隨后，靜心上訴至貴陽中院。8月2日，貴陽中院裁定本案由貴陽市云巖區(qū)人民**審理。10月29日，貴陽市云巖區(qū)人民**一審判決駁回靜心所有訴訟請求。

    靜心于是再次向貴陽市中院提起上訴。這次靜心終于獲得了一個“說法”———貴醫(yī)附院為其乙肝檢測行為付出了2.5萬元的代價。

    醫(yī)院拒絕書面道歉2010年2月10日，人保部、衛(wèi)計委、教育部聯(lián)合發(fā)文，禁止在入學和就業(yè)體檢中檢測乙肝項目。致力于反對乙肝歧視的民間機構(gòu)北京益仁平中心負責人陸軍說，迄今我國已經(jīng)發(fā)生的乙肝攜帶者**醫(yī)院違規(guī)體檢的案例，獲賠金額多為幾千元或一萬余元，本案是獲賠最多的案例。

    靜心本人對這個結(jié)果表示滿意。他對南都記者說，作為一名乙肝病毒攜帶者，他承受了巨大的壓力，每一次找工作體檢，幾乎都徹夜難眠。這個案子耗費了大量的時間、精力和財力，他強調(diào)，重要的并不是賠償金，而是醫(yī)院認識并承認自己的錯誤。他希望借此案告訴整個社會，乙肝病毒攜帶者也有正常生活和工作的權(quán)利。

    靜心的律師李方平對此案結(jié)果的評價是“差強人意”。他稱案子拖得太長，雙方最后才都有和解的愿望。雖然當初對靜心做的乙肝病毒檢測在程序和結(jié)果上都有錯誤之處，但醫(yī)院拒絕書面道歉，害怕影響到醫(yī)院聲譽。而**對待這一類案件，因為其敏感性，更傾向于調(diào)解結(jié)案。

    李方平對南都記者說，目前在全國類似的案件中，包括調(diào)解和判決，乙肝病毒攜帶者勝訴的幾率大概在六七成左右，還有相當部分的案件無法進入司法程序。他認為靜心的案件是一個積極的信號，對于今后此類案件的審判有一定的引導作用。但由于中國不是判例法國家，判例并沒有太大約束力，也缺乏相關(guān)的司法解釋，**在受理此類案件時更多受到環(huán)境、輿論等地方性影響，判決的偶然性較大。