近幾年，三明麻醉意外、某超女整形手術死亡等幾起在全國影響較大的醫(yī)療事件都與麻醉有關。麻醉安全與風險受到人們的關注，人們似乎對于麻醉醫(yī)師存在一定的誤解。
　　偏頗調查誤導麻醉醫(yī)生價值
　　在大多數(shù)人看來，麻醉科醫(yī)生既不需要像外科醫(yī)生那樣小心進行手術操作，也不需要像內(nèi)科醫(yī)生那樣不停地在藥物與疾病之間進行權衡。更多的時候他們都是待**物起效后就安靜地坐在麻醉機后面，似乎就是打一針讓病人入睡后，他們的主要工作就結束了。于是總有不少爭議圍繞著麻醉科醫(yī)生。
　　即便在麻醉學科很發(fā)達的美國，質疑聲依然此起彼伏。除了早先對麻醉科醫(yī)生高收入的爭議外，還有對他們臨床價值的質疑。美國《**》就曾報道過一個引起強烈反響的調查。該調查由美國麻醉護士協(xié)會和美國外科醫(yī)生協(xié)會聯(lián)合進行，跟蹤手術患者10年的結果發(fā)現(xiàn)，當初由麻醉科醫(yī)生和麻醉科護士分別進行麻醉的兩組手術患者，死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率以及麻醉質量都沒有明顯區(qū)別。報道一出，一片嘩然。對于這個結果，我認為，由麻醉科護士進行操作的往往都是風險低、手術簡單的輕癥手術麻醉；而諸如臟器移植手術、心臟大血管手術、神經(jīng)外科手術等充滿巨大風險的麻醉，則通常需要麻醉科醫(yī)生來操作。由此得出兩者效果相當?shù)慕Y論是不足為信的。