皖南醫(yī)學(xué)院***現(xiàn)場(chǎng)量身高 矮于170cm的男生和矮于160cm的女生“免談”

　　近日，國(guó)內(nèi)某網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了一篇名為《國(guó)內(nèi)最雷的高校***安徽省皖南醫(yī)學(xué)院***教師竟然筆試前先過(guò)身高關(guān)》的帖子，頗受網(wǎng)友關(guān)注。

　　身高歧視，再次成為一個(gè)公共話(huà)題。

　　發(fā)帖者名為“jing”。他說(shuō)，2011年2月25日，安徽省皖南醫(yī)學(xué)院人事處在其網(wǎng)站上公布了《皖南醫(yī)學(xué)院2011年公開(kāi)***碩士畢業(yè)生考試通知》。通知要求應(yīng)聘者在3月8日前往考場(chǎng)確認(rèn)信息，3月9日考試。

　　身高歧視？惡作劇？

　　于是，“jing”努力復(fù)習(xí)，抓緊備考。3月8日，他按時(shí)去到了考場(chǎng)，讓他費(fèi)解的事情發(fā)生了。

　　他回憶當(dāng)時(shí)的情景說(shuō)：“時(shí)不時(shí)有老師把應(yīng)聘的部分碩士生叫到一邊測(cè)量身高，男生矮于170cm，女生矮于160cm的，禁止參加筆試。”“jing”因?yàn)樯砀卟坏?70cm而失去了考試資格。

　　他憤憤不平地對(duì)記者說(shuō)：“考試通知上并沒(méi)提出身高要求，網(wǎng)上報(bào)名時(shí)每名應(yīng)聘者都已經(jīng)填寫(xiě)了自己的身高。這好像一場(chǎng)惡作劇，擺明了要折磨人嘛。”

　　記者在皖南醫(yī)學(xué)院的網(wǎng)站上看到，考試通知中的確未明確提出身高要求，但校方在“注意事項(xiàng)”一欄用“黑體字”注明：“經(jīng)確認(rèn)，凡符合條件的方可領(lǐng)取準(zhǔn)考證”。

　　校方無(wú)回應(yīng)

　　“到底是招老師，還是招模特？”“難道身高和教學(xué)質(zhì)量成正比嗎？”網(wǎng)友們大多對(duì)這種“身高歧視”表示不滿(mǎn)。

　　也有網(wǎng)友看問(wèn)題的角度有所不同：“沒(méi)什么不妥的，不涉及歧視。如果***條件是"本科"以上，那是不是意味著對(duì)沒(méi)讀過(guò)本科的人的歧視？”

　　記者***皖南醫(yī)學(xué)院的辦公室和紀(jì)委了解情況，工作人員均稱(chēng)“不知情”，要記者詢(xún)問(wèn)學(xué)校人事處。當(dāng)記者***人事處時(shí)，工作人員稱(chēng)“處長(zhǎng)不在”。記者又***負(fù)責(zé)***的老師，當(dāng)?shù)弥浾叩牟稍L(fǎng)意圖后，他立刻掛斷了電話(huà)。

　　記者從皖南醫(yī)學(xué)院的網(wǎng)站上看到，《通知》中從未提起過(guò)身高限制的問(wèn)題，但在“注意事項(xiàng)”一欄里用“黑體字”寫(xiě)明：“經(jīng)確認(rèn)，凡符合我校***工作人員條件的方可領(lǐng)取準(zhǔn)考證”。

　　律師：“沒(méi)有道理”

　　安徽江淮律師事務(wù)所律師鄭繼能表示，無(wú)論是國(guó)家頒布的《教師法》，還是***制定的《教師資格條例》，以及教育部發(fā)布的《〈教師資格條例〉實(shí)施辦法》，均沒(méi)有就公民取得教師資格作出身高限制。“***老師限制身高是沒(méi)有道理的。只有特殊專(zhuān)業(yè)，如體育類(lèi)專(zhuān)業(yè)才會(huì)有身高要求。”他說(shuō)。

　　事實(shí)上，教育系統(tǒng)的“身高歧視”早有案例。在2009年的湖南武岡市中小學(xué)教師***中，毛衛(wèi)華、達(dá)麗娟、彭娟輝與喻平旺四位考生因?yàn)樯砀咛唤逃志芙^錄用。2009年11月22日，達(dá)麗娟等四名考生向武岡市人民**提起行政訴訟，狀告武岡市教育局違法行政，侵犯其合法權(quán)益，并要求教育局按照法律程序錄取他們。這起案件被稱(chēng)為“湖南省***教師身高歧視第一案”。

　　事后，湖南省教育廳經(jīng)過(guò)反思，刪除了教師***中關(guān)于身高限制的規(guī)定。