丙型肝炎是由丙型肝炎病毒(HCV)引起的一種隱匿性、持續(xù)性、進展性疾病，呈世界性流行。目前全球HCV的感染率約為3％，約有1.7億人感染HCV，每年新發(fā)丙型肝炎病例約3.5萬例。HCV感染后可以引起宿主的不同反應(yīng)，部分患者經(jīng)急性期清除病毒，很快恢復(fù)；而大多數(shù)患者轉(zhuǎn)為慢性，慢性化率高達75％～85％，HCV感染25-30年后發(fā)展為肝硬化的比例為5％-25％，一旦發(fā)展為肝硬化，如出現(xiàn)失代償，包括腹水、肝性腦病、消化道出血等并發(fā)癥，5年存活率約為50％，10年存活率僅25％，且肝癌的年發(fā)生率約為1％-7％。肝硬化和肝癌是慢性HCV感染者的主要死亡原因。因此，及早發(fā)現(xiàn)并給予有效的抗HCV治療是丙型肝炎現(xiàn)癥患者治療的關(guān)鍵。
 

    持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答(sustainedvirologicalresponse，SVR)是反應(yīng)治療長期療效的最好指標(biāo)，通常被認為是病毒學(xué)治愈的指標(biāo)。目前國際指南推薦的慢性丙型肝炎標(biāo)準(zhǔn)治療方案(stand-ard-of-care，SoC)是聚乙二醇化干擾素d(PEG-IFNct)聯(lián)合利巴韋林治療，SVR率約為50％-60％。這種治療方案盡管在丙型肝炎的治療上取得了重大的成就，但對于基因1型丙型肝炎SVR率較低，而對于已經(jīng)發(fā)展至肝硬化的慢性丙型肝炎人群，常由于治療副作用不得不問斷甚至終止治療。因此，如何能在治療前對治療效果進行判定，優(yōu)化現(xiàn)有治療方案，擴展患者對長效干擾素與利巴韋林聯(lián)合治療方案的適應(yīng)癥，是丙型肝炎抗病毒治療亟待解決的問題且具有重大的臨床意義。

國際指南中的丙型肝炎肝硬化抗病毒治療方案
    近兩年來，慢性丙型肝炎治療及抗病毒治療效果預(yù)測等方面取得了巨大進展。2011年歐洲肝臟研究學(xué)會(EASL)制定了HCV感染診治指南，美國肝臟病研究學(xué)會(AASLD)則在2009年基礎(chǔ)上更新了丙型肝炎診治指南，具體提出了基因1型慢性HCV感染治療方案，為提高持續(xù)病毒應(yīng)答率和HCV清除率帶來新的希望。歐洲肝病學(xué)會丙型肝炎專家共識和美國肝病學(xué)會發(fā)布的慢性丙型肝炎臨床實踐指南均對丙型肝炎肝硬化抗病毒治療方案進行專門闡述，他們指出，對于代償期肝硬化，在無治療禁忌證的情況下，可進行標(biāo)準(zhǔn)的抗病毒治療方案，但應(yīng)密切觀察藥物副作用，尤其對那些合并脾功能亢進、門靜脈高壓者，必要時可采用生長因子對抗副作用。對于失代償期丙型肝炎肝硬化患者，抗病毒治療的目的是為了防止肝移植后移植肝臟再感染HCV，抗病毒治療可以在患者被列入肝移植等待行列之后開始，目的是在肝移植時達到SVR或病毒清除。

    在Child-PughA級肝硬化患者，其肝移植的原因是原發(fā)性肝癌，可給予抗病毒治療；對于Child-PughB級肝硬化患者，如果經(jīng)預(yù)測其抗病毒治療反應(yīng)良好，可在經(jīng)驗豐富的診療中心由經(jīng)驗豐富的醫(yī)生給予抗病毒治療，如果患者有腹水，可給予諾氟沙星預(yù)防性治療；對于Child-PughC級肝硬化患者，由于發(fā)生危及生命副作用的危險性較大，不建議給予抗病毒治療。肝移植術(shù)后丙型肝炎復(fù)發(fā)的患者在慢性肝炎確定后即可以開始標(biāo)準(zhǔn)抗病毒治療，術(shù)后一年進展為嚴(yán)重的肝纖維化或門靜脈高壓者提示有快速病情進展和移植肝丟失的危險|生，應(yīng)立即開始抗病毒治療。

    上述丙型肝炎肝硬化的國際抗病毒指南是建立在為肝移植做準(zhǔn)備的基礎(chǔ)之上，我國丙型肝炎防止指南更是將失代償期丙型肝炎肝硬化列為抗病毒治療的禁忌證，建議有條件者應(yīng)行肝臟移植術(shù)。然而，高昂的費用和稀缺的供肝極大地限制了其臨床應(yīng)用，使得我國的很多患者都難以對本方案進行取舍。此外，也應(yīng)當(dāng)認識到，肝臟移植術(shù)并不能治愈丙型肝炎，有HCV血癥的患者在肝臟移植術(shù)后普遍存在丙型肝炎的復(fù)發(fā)，這些接受免疫抑制的個體復(fù)發(fā)丙型肝炎后會加速發(fā)展，最終導(dǎo)致移植肝的硬化。

丙型肝炎肝硬化的“分級”抗病毒治療策略

    面對我國丙型肝炎肝硬化比例較高、肝移植實施困難及對標(biāo)準(zhǔn)的抗病毒治療方案持續(xù)病毒應(yīng)答率高的特點，參考國際指南，我們在國內(nèi)率先探索和提出了丙型肝炎肝硬化分級標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)抗病毒治療策略(見下表)，并進行了相關(guān)的臨床應(yīng)用和研究，取得了較好的療效。

    我們首先觀察了粒細胞集落刺激因子(GM-CSF)陪伴PEG-IFNcc聯(lián)合利巴韋林的標(biāo)準(zhǔn)化方案與PEG-IFNct減量治療對代償期丙型肝炎肝硬化抗病毒的療效比較，對快速病毒學(xué)應(yīng)答(RVR)、早期病毒學(xué)應(yīng)答(EVR)、治療結(jié)束時病毒學(xué)應(yīng)答(ETVR)、SVR、停藥后復(fù)發(fā)等指標(biāo)定期觀察，并隨訪48周，同時觀察肝功能復(fù)常和不良反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GM-CSF治療組的ETVR率、SVR率高于PEG-IFN減量組，復(fù)發(fā)率低于PEG-IFN減量組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

    因此，采用GM-CSF陪伴標(biāo)準(zhǔn)化治療方案抗病毒治療對丙型肝炎肝硬化患者療效明顯優(yōu)于PEG-IFNcx減量組，而不良反應(yīng)的發(fā)生率之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。隨后，作者還對丙型肝炎肝硬化患者脾切除或部分脾栓塞術(shù)后抗病毒治療效果進行觀察，將49例丙型肝炎肝硬化(基因1型)合并脾功能亢進而失去抗病毒治療時機的患者，在行脾切除術(shù)或部分脾栓塞術(shù)、脾功能亢進改善后3個月，給予PEG-IFNct-2d聯(lián)合利巴韋林治療，療程48周，并定期隨訪用藥期間HCVRNA等指標(biāo)及不良反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)脾切除或部分脾栓塞術(shù)能有效治療丙型肝炎肝硬化患者脾功能亢進，脾功能亢進緩解后給予PEG—IFNot一20聯(lián)合利巴韋林抗病毒治療后，其SVR率分別是65％及58.62％。因此，丙型肝炎肝硬化合并脾功能亢進的患者，在消除脾功能亢進后給予PEG-IFNot-2ct聯(lián)合利巴韋林進行抗病毒治療有較好的SVR，能夠達到延緩丙型肝炎肝硬化進展的目的。

    對丙型肝炎肝硬化實施標(biāo)準(zhǔn)治療面臨的主要是療效和安全性問題，而阻礙其實施的最大障礙是脾功能亢進。解決脾功能亢進后，可以糾正血小板中性、粒細胞減少的情況。治療前根據(jù)患者的基線特征和對治療的應(yīng)答來制定治療方案，減少或消除阻礙實施標(biāo)準(zhǔn)治療的宿主因素，在嚴(yán)密控制副作用的情況下，采取更加主動的個體化治療是提高丙型肝炎肝硬化治療成功率的重要保證。根據(jù)作者提出的丙型肝炎肝硬化的。分級方法，通過采取PEG-IFNot聯(lián)合利巴韋林的標(biāo)準(zhǔn)抗病毒治療方案，配合不同的處置方法以解決脾功能亢進或緩解副作用，可以有效延緩病情進展，提高患者生活質(zhì)量。目前該方案已在國內(nèi)10余家大醫(yī)院推廣應(yīng)用，使更多的丙型肝炎肝硬化患者獲益，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。

結(jié)語和展望

    對于慢性丙型肝炎患者，阻止疾病進展的唯一有效途徑是清除HCV的感染，PEG-IFN聯(lián)合利巴韋林一直是丙型肝炎患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案，但仍有30％～60％的丙型肝炎肝硬化患者對標(biāo)準(zhǔn)治療有禁忌證。新研發(fā)的HCV特異性靶向治療(specificallytargetedantiviraltherapyforHCV，STAT-C)為丙型肝炎肝硬化患者帶來新的希望，其中蛋白酶抑制劑Telaprevir與Bo-ceprevir已于2011年陸續(xù)在美國上市，在中國已經(jīng)進入臨床試驗階段，盡管這些藥物顯示出了特異性的抗病毒作用及較少的副作用，但是STAT-C治療仍不能脫離標(biāo)準(zhǔn)治療，并且可能帶來耐藥的新問題，不難想象，在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，以IFNa為基礎(chǔ)的抗病毒治療方法仍將是慢性丙型肝炎治療的支柱。因此，丙型肝炎肝硬化的治療仍然要基于IFNct聯(lián)合利巴韋林的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。作者提出的丙型肝炎肝硬化的“分級”抗病毒治療策略進一步細化和補充了國際指南中的丙型肝炎抗病毒治療方案，使廣大患者受益。然而，對于丙型肝炎肝硬化的抗病毒治療，還有許多問題值得我們探討：(1)脾切除和脾栓塞可以解決脾功能亢進問題，外科切除的指征是什么，兩種方法該如何選擇?(2)對于擬行肝臟移植術(shù)的患者，其抗病毒治療時機與方案仍有待進一步研究；(3)新的小分子抗病毒藥物的問世和臨床應(yīng)用，需怎樣優(yōu)化治療方案?總之，如何權(quán)衡利弊選擇合適的治療方案使患者最大獲益且危害最小，仍是急需解決的重要問題。