資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)藥資訊 > 禽流感論文引公共安全與信息公開之爭

禽流感論文引公共安全與信息公開之爭

2012-04-10 09:36 閱讀:1590 來源:中國科學(xué)報(bào) 責(zé)任編輯:申瓊鶴
[導(dǎo)讀] 禽流感病毒 3月底,由23位美國國家生物安全科學(xué)咨詢委員會(huì)(NSABB)成員組成的顧問小組在花費(fèi)兩天時(shí)間進(jìn)行重新審定后決定,建議美國**允許兩篇飽受爭議的研究論文經(jīng)修改后全文發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》雜志上。 修改后論文的完整性沒有受到影響,保留了幾

    禽流感病毒
 

    3月底,由23位美國國家生物安全科學(xué)咨詢委員會(huì)(NSABB)成員組成的顧問小組在花費(fèi)兩天時(shí)間進(jìn)行重新審定后決定,建議美國**允許兩篇飽受爭議的研究論文經(jīng)修改后全文發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》雜志上。

    “修改后論文的完整性沒有受到影響,保留了幾乎所有的細(xì)節(jié),我們研究小組非常樂意接受NSABB的這一新決定。”論文的作者之一Ron Fouchier教授透露。

    但是,本是科學(xué)研究,緣何驚動(dòng)**?

    細(xì)節(jié)“雪藏”


    這是兩篇有關(guān)如何讓禽流感病毒H5N1在哺乳動(dòng)物之間“更好”地傳播的科學(xué)研究。而這兩篇論文能否自由發(fā)表成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。爭論的范圍也從是否應(yīng)該控制敏感科研成果的發(fā)布,擴(kuò)展到合成生命的道德倫理問題。有人認(rèn)為,病毒一旦外泄,將導(dǎo)致全球上百萬人死亡,從而引發(fā)了科學(xué)道德方面的強(qiáng)烈爭議和巨大反響。

    事件源于2011年年底,荷蘭伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)中心的Ron Fouchier研究小組和美國威斯康星大學(xué)Yoshihiro Kawaoka小組分別在美國**衛(wèi)生研究院(NIH)的資助下研究發(fā)現(xiàn),對(duì)H5N1禽流感病毒進(jìn)行幾處基因改造,可以生產(chǎn)出一種新的禽流感病毒亞株。這種新的病毒亞株能在雪貂中傳播,因此也有可能在人類之間迅速傳播。

    兩篇論文一經(jīng)提交便引起科學(xué)界和社會(huì)各界的軒然大波。

    根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)的統(tǒng)計(jì),H5N1 禽流感病毒自從2003年記錄在案以來,共發(fā)生 596 名感染病例,造成350人死亡,致死率過半。

    然而,荷、美兩篇研究論文卻顯示,只要對(duì)H5N1禽流感病毒進(jìn)行小小的基因調(diào)整,就能讓它們更容易傳染。

    接受兩篇論文的《自然》和《科學(xué)》對(duì)是否發(fā)表論文深感頭疼,為此,將相關(guān)研究報(bào)告提交給了NSABB尋求建議。

    于是,西方當(dāng)代科學(xué)歷史上鮮有記錄的一幕出現(xiàn)了。

    經(jīng)過探討,NSABB衡量了相關(guān)禽流感研究的利弊,成員一致投票建議兩個(gè)研究小組對(duì)論文進(jìn)行修改,關(guān)鍵細(xì)節(jié)不予刊發(fā)。美國**也把這一結(jié)論當(dāng)成了其官方立場。

    該委員會(huì)在《自然》和《科學(xué)》上公布了一項(xiàng)聲明,肯定了兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究對(duì)公共健康和科學(xué)研究的重要意義,但也指出,“存在正在增長的風(fēng)險(xiǎn),同樣的科學(xué)研究有可能會(huì)被有意地濫用,其后果是災(zāi)難性的”。

    NSABB主席保羅·凱姆指出:“我不能想象出比這種病毒更可怕的致病源,與它相比,就連炭疽也顯得微不足道。”

    《自然》和《科學(xué)》雜志經(jīng)過慎重考慮,表示支持NSABB的建議。

    《科學(xué)》主編布魯斯·艾伯茨講述了雜志社里發(fā)生的震動(dòng)。雜志內(nèi)部就此事宜進(jìn)行了多次討論,光是電話會(huì)議就已經(jīng)超過了25次。

    雖然,《自然》表示尊重NSABB,但主編菲利普·坎貝爾卻認(rèn)為這一建議“前所未有”。他堅(jiān)持,研究人員獲知其他人員的研究細(xì)節(jié)對(duì)公共衛(wèi)生至關(guān)重要。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved