2015年6月28日，在中國卒中學(xué)會第一屆學(xué)術(shù)年會暨天壇國際腦血管病會議的腦出血論壇上，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院張?zhí)K明教授就中國腦出血診治指南中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了分析與討論。詳細(xì)內(nèi)容如下：

    幾乎是在美國自發(fā)性腦出血管理指南剛剛發(fā)表的時候，中國腦出血診治指南正在印刷，換句話說我們的指南并沒有直接去參照美國最新的2015年指南，我們是2014年指南，是根據(jù)2014年國際上和中國發(fā)表的一些研究來分析的。腦出血是一個非常嚴(yán)重的問題，在中國尤其如此。當(dāng)前備受爭議的治療措施是腦出血急性期的降壓治療，顱內(nèi)壓增高的處理與外科手術(shù)治療等，這些都是我們關(guān)注的問題，同時也是我們腦血管病學(xué)組反復(fù)討論和爭議很大的幾個方面。

    ICH急性期降壓治療仍存爭議

    高血壓不僅預(yù)示血腫擴(kuò)大風(fēng)險高，還可促進(jìn)血腫周邊水腫等，但是很多人主張不必要去干涉這方面的意見也很多，因為它是早期反應(yīng)性的，很快自己又會降下來，同時把血壓降的太低，有可能帶來更多水腫和更惡劣的效果，因此爭議很大。

    現(xiàn)在越來越多的證據(jù)證明還是需要降壓的。2008年的一項研究表明，腦出血收縮壓水平與死亡/殘疾風(fēng)險呈正相關(guān)。我們希望血壓控制住，血腫不要再擴(kuò)大，水腫也不要增加，最好是周圍腦組織的血流量不要降低，這樣最終能獲得一個好的效果。INTERACT 1研究是一個很成功的試驗，它顯示的是安全性的問題解決了，但是有效性當(dāng)時并沒有解決。通過積極的降壓治療可以改善血腫的絕對增加，如血壓控制在130——140 mmHg的時候，血腫的大小可以控制一下。

    日本人也做了一個前瞻性的研究（SAMU**），其主要研究終點(diǎn)和次要終點(diǎn)都顯示把血壓控制在一個相對理想的程度，患者的結(jié)局是好的。收縮壓的變異越大，即波動性太大，這種情況下，相關(guān)評估也越差。

    另外，INTERACT 2 研究是比較強(qiáng)化降壓組和標(biāo)準(zhǔn)降壓組對急性自發(fā)性ICH患者的影響，強(qiáng)化降壓組是指1 h內(nèi)目標(biāo)血壓SBP<140 mmHg，并在隨后7 d內(nèi)維持目標(biāo)血壓，標(biāo)準(zhǔn)降壓組是根據(jù)AHA指南，要求SBP<180 mmHg。結(jié)果顯示，積極降壓治療沒有顯著降低主要結(jié)局死亡率或嚴(yán)重殘疾率。對改善24 h內(nèi)血腫體積變化無顯著意義。而mRS有序分析表明積極降壓治療可提高功能結(jié)局。歐洲五維度健康量表評定結(jié)果表明積極降壓能改善患者自理、日?；顒印⑻弁椿虿贿m、焦慮或抑郁等預(yù)后。該研究納入及排除標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，對于多數(shù)醫(yī)院來說，不能及時判明是否適合積極降壓治療，且完全符合標(biāo)準(zhǔn)的病人數(shù)量有限。尤其是中國大量的病人都在基層醫(yī)院，在基層醫(yī)院操作是非常難的，所以我們腦血管病學(xué)組在討論這個問題上有很大的爭議。

    有一些專家認(rèn)為，更加積極的控制血壓，迅速降到140 mmHg，另一部分專家認(rèn)為，如果是過快、過猛的降壓，而且在基層醫(yī)院操作，有的時候還是擔(dān)心會出現(xiàn)一些風(fēng)險。我們既需要獲益，同時又怕為了獲益而傷害病人。所以我們在這個問題上需要一個平衡，基于這一點(diǎn)，我們腦血管病學(xué)組討論的結(jié)果最終還是趨向于積極一些。我們承認(rèn)這個研究的安全性問題是好的，但是關(guān)于應(yīng)用的過程中，我們相對持更加穩(wěn)妥和謹(jǐn)慎的態(tài)度。INTERACT 2事后分析也是認(rèn)為，最佳血壓相對控制的好一些，風(fēng)險會有所下降。在急性期平穩(wěn)的降壓不光安全性比較好，對于病人也是有好處的。

    同時還有研究顯示，收縮壓改變并不影響血腫周邊的腦血流；腦灌注和血壓的改變也并非影響血腫周圍水腫擴(kuò)大等等，這些研究都是比較支持積極降壓的。

    當(dāng)前指南降壓治療推薦

    韓國原發(fā)性腦出血內(nèi)科及外科管理臨床實踐指南2014：對于急性腦出血患者，當(dāng)收縮壓為150——220 mmHg時，收縮壓或許可以在1 h內(nèi)安全地降至140 mmHg以下（A級推薦，Ib級證據(jù)）。

    歐洲卒中組織自發(fā)性腦出血管理指南2014：急性腦出血發(fā)病6 h內(nèi)，行強(qiáng)化降壓（降壓目標(biāo)：1 h內(nèi)收縮壓降至140 mmHg以下）是安全的，且可能優(yōu)于將收縮壓控制在低于180 mmHg者。

    美國AHA/ASA自發(fā)性腦出血管理指南：對于收縮壓在150——220 mmHg之間、無急性降壓治療禁忌的ICH患者，將收縮壓緊急降至140 mmHg是安全的（I類，A級證據(jù)），并有利于改善功能預(yù)后（IIa類；B級證據(jù)；對先前的指南進(jìn)行修訂）。

    中國腦出血診治指南推薦意見：① 應(yīng)綜合管理腦出血患者的血壓，分析血壓升高的原因，再根據(jù)血壓情況決定是否進(jìn)行降壓治療（I級推薦，C級證據(jù)）。② 當(dāng)急性腦出血患者收縮壓>220 mmHg時，應(yīng)積極使用靜脈降壓藥物降低血壓；當(dāng)患者收縮壓>180 mmHg時，可使用靜脈降壓藥物控制血壓，根據(jù)患者臨床表現(xiàn)調(diào)整降壓速度，160/90 mmHg可作為參考的降壓目標(biāo)值（III級推薦，C級證據(jù)）。早期積極降壓是安全的，改善患者預(yù)后的有效性還有待進(jìn)一步驗證（III級推薦，B級證據(jù)）。③ 在降壓治療期間應(yīng)嚴(yán)密觀察血壓水平的變化，每隔5——15 min進(jìn)行一次血壓監(jiān)測（I級推薦，C級證據(jù)）。

    顱內(nèi)壓增高的處理

    關(guān)于顱內(nèi)壓增高的處理，現(xiàn)在主要是甘露醇的治療。甘露醇是脫水降低顱內(nèi)壓的首選藥物，但應(yīng)該注意防止副作用，尤其是使用較長時間時，應(yīng)注意觀察和處理如低血容量、高滲透狀態(tài)、電解質(zhì)紊亂、腎功能及新功能損害等。2011年Raimund等的回顧性分析顯示，甘露醇可以有效降低重癥腦出血患者的顱內(nèi)壓和有利于腦代謝。**（速尿）、甘油果糖也常用于加強(qiáng)脫水降低顱內(nèi)壓，應(yīng)該酌情個體化應(yīng)用。

    中國腦出血診治指南推薦意見：① 顱內(nèi)壓升高者，應(yīng)臥床、適度抬高床頭，嚴(yán)密觀察生命體征（I級推薦，C級證據(jù)）。② 應(yīng)給予甘露醇靜脈滴注，而用量及療程依個體化而定（I級推薦，C級證據(jù)）。同時，注意監(jiān)測心、腎及電解質(zhì)情況。必要時，也可用**、甘油果糖或/和白蛋白（II級推薦，B級證據(jù)）。

    外科手術(shù)治療

    國內(nèi)外有關(guān)顱內(nèi)出血外科治療的試驗有很多，總的來說，大宗臨床試驗基本都是陰性結(jié)果，搞來搞去，都沒有搞出很好的資料，但是看到了一些現(xiàn)象，一些觀點(diǎn)。一些系統(tǒng)的研究都發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)治療，甚至有的還加一些tPA清除血腫，包括國際上的研究，也看到了一些比較好的觀點(diǎn)。MISTIEII研究就是旨在探討微創(chuàng)治療合并rt-PA輔助溶栓對腦內(nèi)出血的治療效果，關(guān)注血腫清除速度及預(yù)后，對照組為內(nèi)科保守治療。結(jié)果發(fā)現(xiàn)清除血腫體積越大周邊水腫減輕越顯著，同時微創(chuàng)+tPA更能使水腫體積減少。當(dāng)前國內(nèi)臨床試驗也有很多，在這不一一列舉。

    神經(jīng)保護(hù)劑及中藥制劑

    神經(jīng)保護(hù)劑

    研究顯示自發(fā)性腦出血6 h內(nèi)應(yīng)用自由基清除劑NXY-059治療是安全的、可耐受的，但未改善臨床預(yù)后。鐵鰲合劑的療效有待進(jìn)一步臨床研究。此外，還有一些神經(jīng)保護(hù)劑，如依達(dá)拉奉在腦出血方面的臨床研究與分析，對改善出血性腦卒中患者的神經(jīng)功能缺失評分起到了積極作用，但尚缺乏采用多中心安慰劑對照的高質(zhì)量RCT研究報告。

    中藥制劑

    中藥制劑在我國也較多應(yīng)用于治療出血性腦卒中。有中藥制劑用于腦出血治療的臨床研究與分析，但因研究質(zhì)量及研究樣本的局限性，尚需進(jìn)行高質(zhì)量、大樣本的RCT予以進(jìn)一步證實。