孕婦李紅（化名）本應做"唐氏篩查",卻因轉診單上寫成"糖氏篩查",而做了糖耐量試驗。

    發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，兩醫(yī)院沒有讓李紅重新檢查，孩子出生后被診斷為腦性癱瘓。

    昨日，記者了解到，兩醫(yī)院一審被判擔責40%,賠償49萬余元。

    "唐氏篩查"寫成"糖氏篩查"

    孕婦做錯檢查項目

    沈陽人李紅是一名普通的80后，像這個年紀的大部分女人一樣，她不僅擁有自己的家庭，也是一名4歲孩子的母親。然而，她的生活卻與其他同齡人有很大的不同，因為她的孩子是一名腦癱兒，至今仍需要進行康復訓練。

    時間回溯到2008年，李紅懷孕后，像其他孕婦一樣，到沈陽一家基層衛(wèi)生院建立了《孕產婦保健手冊》，如期進行著法律規(guī)定的孕產婦相關保健項目的檢查，和家人一起滿心歡喜地等待孩子的出生。

    然而，李紅孕期17周+5天時，衛(wèi)生院的一張轉診單改變了她的命運。

    在這張轉診單上，印刷體標明的篩查項目包括：出生缺陷篩查；遺傳病篩查；唐氏系列篩查；妊娠期糖尿病等。雖然轉診單上有印刷體標明的檢查項目，但給她開單子的醫(yī)生卻沒有在檢查項目下打勾，而是在空白處手寫"糖氏篩查+微量元素".之后，婦保中心憑著這張書寫錯誤的轉診單，給李紅做了糖耐量試驗和微量元素檢查。

    一個多月后，李紅在拿到這兩項檢查的結果返回衛(wèi)生院時，被告知她的檢查做錯了，衛(wèi)生院沒有讓她補做檢查。

    孩子出生后查出腦性癱瘓

    母親索賠200余萬元

    2009年春天，李紅的孩子在一家人的期待中降生了。然而，一家人的喜悅勁兒還沒過，就發(fā)現(xiàn)了一個讓他們無法接受的問題，孩子的身體和智力都出現(xiàn)了異常。

    李紅一家雖然無法接受這突如其來的變故，但仍懷著一線希望帶著孩子輾轉多家醫(yī)院做檢查。2010年底，李紅的孩子被確診為21-三體綜合征。從那時起一直到今年3月，李紅帶著孩子先后在醫(yī)院的康復科住院治療552天，孩子被診斷腦性癱瘓（不可分型）。住院期間李紅一家為此支出醫(yī)療費、檢查費、護理費等數(shù)萬元。

    2011年1月，李紅以孩子的名義，將當時給她開轉診單的衛(wèi)生院和給她做檢查的婦保中心起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費、門診檢查費、康復中心費用、精神撫慰金、今后治療費、護理費等共計200余萬元。

    醫(yī)療鑒定

    兩家醫(yī)療機構被認定均有過錯

    經鑒定已構成醫(yī)療事故

    大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案時，衛(wèi)生院方面認為，他們不存在過錯，即使承擔責任也只應承擔不超過10%的責任份額。

    衛(wèi)生院方面稱，他們雖然在轉診單上將"唐"字誤寫為了"糖"字，但不會對診察項目造成任何混淆和誤解，婦保中心的醫(yī)生作為上級醫(yī)師更應當清楚轉診單上的診察項目不可能是"唐氏篩查"以外的其他任何項目。而且，上級醫(yī)師沒有對李紅進行最基本的問診，也沒有給其做最應該做的"唐氏篩查",而是做了與當時孕周檢查項目毫不相關的"糖耐量試驗",被發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，也沒有進行任何補救措施。所以，婦保中心應承擔全部責任。

    婦保中心則稱，轉診單上"唐"寫成"糖",雖然一字之差，但看見"糖"想到的就應該是代謝方面的檢查。李紅發(fā)現(xiàn)做錯檢查后，衛(wèi)生院錯誤計算日期，告知其做"唐氏篩查"的孕期已經過了，導致其最終沒有做"唐氏篩查",其實當時并沒有過檢查期，應由衛(wèi)生院對李紅進行補償。

    今年2月，經遼寧省醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定，本病例構成二級乙等醫(yī)療事故，兩醫(yī)方共同承擔次要責任。衛(wèi)生院將"唐氏篩查"誤寫成"糖氏篩查",存在過錯，在孕婦持檢查結果復診時發(fā)現(xiàn)檢查項目錯誤，沒有及時建議孕婦采取補救措施，存在過失，婦保中心將"糖氏篩查"誤解為"糖耐量試驗",沒有仔細詢問及核查，存在過失，孕婦再次就診時，敘述之前檢查項目錯誤，也沒有進一步采取補救措施，存在過錯。21-三體綜合征為先天性染色體疾病，唐氏篩查目的是為患病風險評估，目前其檢出率約為60%~70%,不能完全避免唐氏兒出生。本報記者 湯洋

    一審判決

    兩家醫(yī)療機構一審被認定負次要責任

    共賠49萬余元

    大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭審理此案認為，衛(wèi)生院開的轉診單上印刷體明確標有相關檢查項目，卻出現(xiàn)書寫不規(guī)范的錯誤，存在過失。

    婦保中心作為上級醫(yī)療機構，僅憑書寫錯誤的轉診單，沒有詳細問診，誤解開具了糖耐量試驗和微量元素檢查，存在過失。李紅在持檢查結果復診時得知檢查項目錯誤，衛(wèi)生院卻沒有及時開具轉診單讓其補做，存在過失。衛(wèi)生院管理不善，將李紅的《孕產婦保健手冊》丟失，也存在過錯。二院方共同過失致使李紅的唐氏兒出生，應按責任比例承擔賠償責任。

    昨日，記者了解到，大東區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭一審判兩醫(yī)院承擔次要責任應為40%,李紅承擔主要責任60%.兩醫(yī)院各賠償李紅醫(yī)療費、檢查費、康復訓練上課費、護理費、殘疾生活補助費、精神損害撫慰金等共計24萬余元，兩醫(yī)院賠償金額共計49萬余元。該判決已經生效。