資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 醫(yī)視角 > 再打護(hù)士——判**!最高法最新明文規(guī)定!

再打護(hù)士——判**!最高法最新明文規(guī)定!

2017-03-02 18:24 閱讀:1653 來源:最高人民法院 責(zé)任編輯:謝嘉
[導(dǎo)讀] 為保障醫(yī)務(wù)人員人身安全,維護(hù)人民群眾合法權(quán)益,營造安全有序的診療環(huán)境,最高人民**、國家衛(wèi)生計生委等9部門決定自去年7月起,在全國范圍內(nèi)開展為期一年的嚴(yán)厲打擊涉醫(yī)違法犯罪專項(xiàng)行動。
  為保障醫(yī)務(wù)人員人身安全,維護(hù)人民群眾合法權(quán)益,營造安全有序的診療環(huán)境,最高人民**、國家衛(wèi)生計生委等9部門決定自去年7月起,在全國范圍內(nèi)開展為期一年的嚴(yán)厲打擊涉醫(yī)違法犯罪專項(xiàng)行動。

  2014年,最高人民**會同有關(guān)部門,***了《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見》,進(jìn)一步明確了對六類涉醫(yī)違法犯罪行為的處罰。在審判工作中,人民**始終堅持對暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)等嚴(yán)重涉醫(yī)犯罪依法從嚴(yán)懲處。

  一是依法嚴(yán)懲無端猜疑,蓄意***,采取**故意殺害、傷害醫(yī)務(wù)人員的犯罪。今天公布的廣東盧德坤故意殺人案就是其中的典型。盧德坤對治療效果不滿,持菜刀到醫(yī)院***行兇,先是砍死為其治病的醫(yī)生劉某某,又將阻攔其行兇的醫(yī)生伊某某砍致重傷。盧德坤犯罪手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,罪行極其嚴(yán)重,最高人民**已依法核準(zhǔn)盧德坤**。

  二是依法嚴(yán)懲***醫(yī)務(wù)人員親屬的犯罪。今天公布的湖南賀正平故意殺人案就是一起影響惡劣的殺害醫(yī)務(wù)人員親屬的案件。賀正平因個人原因?qū)е挛茨苋~報銷醫(yī)療費(fèi),卻歸咎于最初就診的醫(yī)院,多次糾纏醫(yī)務(wù)人員孔某和院長徐某,并決意殺人泄憤。2016年6月13日,賀正平見到孔某年僅10歲的兒子孔某某獨(dú)自上學(xué),遂跟蹤孔某某上公交車,在車上公然持刀捅刺孔某某頭部、頸部等處數(shù)刀,致其重傷。**依法判處賀正平**,緩期二年執(zhí)行。

  三是依法嚴(yán)懲在醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)停尸、私設(shè)靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門等嚴(yán)重擾亂醫(yī)療秩序,嚴(yán)重影響廣大患者就診權(quán)益的犯罪。今天公布的山西宋全喜等聚眾擾亂社會秩序案,宋全喜等在醫(yī)院急診大廳停尸、私設(shè)靈堂祭拜數(shù)日,嚴(yán)重擾亂醫(yī)院正常醫(yī)療秩序,**對宋全喜依法判處**三年六個月。

  涉醫(yī)犯罪典型案例

  目  錄

  1.盧德坤故意殺人案

  ——持刀砍擊醫(yī)生,致1死1重傷,罪行極其嚴(yán)重

  2.賀正平故意殺人案

  ——持刀捅刺醫(yī)務(wù)人員未成年親屬,致重傷

  3.王興臣故意殺人案

  ——持錘擊打醫(yī)生,致1重傷1輕傷

  4.向冰豪等故意傷害案

  ——持刀捅刺并毆打醫(yī)生,致輕傷

  5.宋全喜等聚眾擾亂社會秩序案

  ——聚眾擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序,情節(jié)嚴(yán)重

  案例1

  盧德坤故意殺人案

  (一)基本案情

  被告人盧德坤,男,漢族,1982年8月6日出生,農(nóng)民。

  2011年1月,被告人盧德坤因面肌痙攣先后三次到廣東省東莞市長安醫(yī)院就診。同月30日,盧德坤再次到長安醫(yī)院就診,該醫(yī)院醫(yī)生劉某某(被害人,歿年53歲)為盧德坤診斷開藥。盧德坤服藥后自認(rèn)為病情惡化,又到北京等地多家醫(yī)院就診。盧德坤主觀認(rèn)為,系劉某某的診治錯誤導(dǎo)致其花費(fèi)數(shù)萬元,且妻子為此與其離婚,遂決定***劉某某。同年8月16日14時許,盧德坤攜帶菜刀來到長安醫(yī)院三樓,趁劉某某在診室為他人看病不備之機(jī),拿出菜刀猛砍劉某某的頭部、頸部等處。在旁邊診室接診的醫(yī)生伊某某(被害人,時年55歲)聽到聲響出來查看,盧德坤又持菜刀追砍伊某某頭部、軀干等處數(shù)刀,后被聞訊趕到的醫(yī)院保安人員控制。劉某某因被銳器砍劈頭部致顱腦損傷合并全身多處創(chuàng)口失血性休克死亡;伊某某的損傷程度構(gòu)成重傷,七級傷殘。

  (二)裁判結(jié)果

  本案由廣東省東莞市中級人民**一審,廣東省高級人民**二審。最高人民**對本案進(jìn)行了**復(fù)核。

  **認(rèn)為,被告人盧德坤故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。盧德坤僅憑個人主觀臆測,認(rèn)為系醫(yī)生的診治錯誤加重其病情,導(dǎo)致其花費(fèi)數(shù)萬元且妻子與其離婚,經(jīng)預(yù)謀在醫(yī)院公然持刀砍擊兩名醫(yī)生,致一人死亡、一人重傷,犯罪手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,后果和罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。據(jù)此,依法對被告人盧德坤判處并核準(zhǔn)**,**。

  罪犯盧德坤已于2017年1月10日被依法執(zhí)行**。

  (三)典型意義

  人類對疾病的認(rèn)識是一個不斷進(jìn)步的過程,總有一些疾病當(dāng)下醫(yī)療技術(shù)無法治愈,或者無法阻止其惡化,正因這一局限性,不是所有的醫(yī)療效果都能滿足患者的期待。患者不能僅因病情惡化就無端懷疑醫(yī)生診治錯誤,更不應(yīng)該將病情惡化帶來的一切后果都?xì)w咎于醫(yī)生,進(jìn)而***殺害醫(yī)生。本案就是一起患者因無端懷疑醫(yī)生診治錯誤而***殺害醫(yī)生的典型案例。人民**依法對被告人盧德坤判處**,體現(xiàn)了對殺醫(yī)犯罪堅決從嚴(yán)懲處的立場。

  案例2

  賀正平故意殺人案

  (一)基本案情

  被告人賀正平,男,漢族,1962年9月25日出生,務(wù)工。

  2016年5月中旬,被告人賀正平因患肺氣腫等疾病到湖南省益陽市赫山區(qū)區(qū)管醫(yī)院岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。其間,賀正平要求到市管醫(yī)院益陽市中心醫(yī)院住院治療,醫(yī)生根據(jù)其病情認(rèn)為不需要。后賀正平辦理出院手續(xù),自行到益陽市中心醫(yī)院住院。因?qū)倏鐓^(qū)住院,賀正平無轉(zhuǎn)診證明,且未事先申報,其在益陽市中心醫(yī)院的住院治療費(fèi)用報銷比例下降10%。賀正平認(rèn)為此系岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院未為其開具轉(zhuǎn)診證明所致,要求該衛(wèi)生院補(bǔ)償,被衛(wèi)生院拒絕。賀正平欲搬走衛(wèi)生院醫(yī)生辦公室電腦,被衛(wèi)生院工作人員孔某出面制止。后賀正平以孔某的行為致其病情加重為由,在衛(wèi)生院又住院數(shù)日,要求孔某賠禮道歉并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同年6月12日,衛(wèi)生院院長徐某等與賀正平再次協(xié)商未果,賀正平?jīng)Q意殺人泄憤。次日5時30分許,賀正平攜帶事先購買的尖刀到衛(wèi)生院附近蹲守,伺機(jī)殺害徐某或孔某。6時許,賀正平見孔某年僅10歲的兒子孔某某走出衛(wèi)生院去上學(xué),決定改變目標(biāo)對孔某某下手,即跟隨孔某某上了公交車,持尖刀連續(xù)捅刺孔某某頭頸部、胸部等處??啄衬秤檬直圩o(hù)住頭部大聲呼救。公交車司機(jī)立即停車,奪下賀正平的尖刀并將其拖下車??啄衬秤疑媳鄣膿p傷程度構(gòu)成重傷二級;全身多處軟組織裂創(chuàng),構(gòu)成輕傷一級;失血性休克,構(gòu)成輕傷二級。

  (二)裁判結(jié)果

  本案由湖南省益陽市中級人民**一審,湖南省高級人民**二審。

  **認(rèn)為,被告人賀正平故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。賀正平因醫(yī)療費(fèi)報銷問題無理糾纏醫(yī)院工作人員,未達(dá)目的即預(yù)謀泄憤殺人,在伺機(jī)殺害醫(yī)院工作人員時,竟改變目標(biāo)對醫(yī)院工作人員親屬行兇,持刀連續(xù)捅刺年僅10歲的無辜兒童致重傷,犯罪情節(jié)惡劣,犯罪手段殘忍,主觀惡性深,社會危害極大,應(yīng)依法懲處。賀正平已著手故意殺人,由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕處罰。據(jù)此,判處被告人賀正平**,緩期二年執(zhí)行,**。

  二審裁定已于2017年2月20日發(fā)生法律效力。

  (三)典型意義

  醫(yī)患矛盾多起因于患者對醫(yī)生的診療效果或者診療方案不滿,但也有因?qū)︶t(yī)療保障力度、醫(yī)療費(fèi)用等不滿而遷怒于醫(yī)務(wù)人員,甚至向醫(yī)務(wù)人員的親屬泄憤。本案就是一起患者因醫(yī)療費(fèi)報銷問題無理糾纏醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員未果,進(jìn)而***醫(yī)務(wù)人員未成年親屬的典型案例。人民**依法對被告人賀正平判處**,緩期二年執(zhí)行,體現(xiàn)了對此類***醫(yī)務(wù)人員親屬犯罪的嚴(yán)懲。

  案例3

  王興臣故意殺人案

  (一)基本案情

  被告人王興臣,男,漢族,1958年3月13日出生,農(nóng)民。

  2016年5月,被告人王興臣因身體不適先后到黑龍江省集賢縣人民醫(yī)院、集賢人民康泰門診部就診。數(shù)日后王興臣仍感不適,遂認(rèn)為集賢縣人民醫(yī)院醫(yī)生劉某、集賢人民康泰門診部醫(yī)生張某某沒有為其認(rèn)真診治,產(chǎn)生***之念,購買鐵錘、***伺機(jī)作案。同年6月2日11時許,王興臣持鐵錘尾隨劉某至縣人民醫(yī)院住宅樓門洞,趁劉某不備,持鐵錘擊打劉某頭部三下,致劉某倒地后逃離現(xiàn)場。隨后,王興臣來到集賢人民康泰門診部張某某辦公室,持鐵錘擊打張某某頭部,后逃離現(xiàn)場。當(dāng)日,王興臣向**機(jī)關(guān)主動投案。劉某的損傷程度構(gòu)成重傷二級,八級傷殘;張某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級。

  (二)裁判結(jié)果

  本案由黑龍江省集賢縣人民**審理。

  **認(rèn)為,被告人王興臣故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。王興臣自認(rèn)為被害人劉某、張某某未對其認(rèn)真診治,***行兇,先后持鐵錘擊打二被害人頭部,致一人重傷、一人輕傷,犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重。王興臣主動投案,如實(shí)供述自己罪行,有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。王興臣已著手故意殺人,由于意志以外的原因未能得逞,系殺人未遂,依法可以比照既遂犯從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人王興臣判處**十年六個月。

  宣判后,刑事部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,已于2017年1月10日發(fā)生法律效力。

  (三)典型意義

  近年來我國就醫(yī)人數(shù)持續(xù)增長,2016年,全國醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)診療人次已達(dá)79億。面對持續(xù)增長的就醫(yī)人數(shù),醫(yī)務(wù)人員診療壓力不斷加大,客觀上導(dǎo)致單位人次的診療時間縮短,與患者溝通交流的時間不足等問題,影響了患者的就醫(yī)感受。在醫(yī)務(wù)人員改善醫(yī)療服務(wù)、提高醫(yī)療質(zhì)量的同時,患者也應(yīng)多一份理解和寬容,不能簡單地因診療時間較短、治療效果未達(dá)預(yù)期就推斷醫(yī)生的診治態(tài)度不認(rèn)真,更不能因此就***醫(yī)生。本案就是一起患者因主觀推斷醫(yī)生醫(yī)療態(tài)度不認(rèn)真而殺害醫(yī)生的典型案例。人民**綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和后果,并考慮被告人王興臣有自首情節(jié),依法對其判處**十年六個月。

  案例4

  向冰豪等故意傷害案

  (一)基本案情

  被告人向冰豪,男,土家族,1997年4月20日出生,無業(yè)。

  被告人曹某,男,土家族,1998年7月21日出生,無業(yè)。

  被告人劉林,男,土家族,1998年3月13日出生,務(wù)工。

  2016年5月10日凌晨,被告人向冰豪與他人發(fā)生**,惱怒之下用手砸玻璃致手指受傷。當(dāng)日2時許,被告人曹某、劉林陪同向冰豪到重慶市石柱土家族自治縣中醫(yī)院診治。醫(yī)生汪某某查看后告訴向冰豪傷口需縫合,向冰豪要求僅包扎傷口,不同意縫合,雙方為此發(fā)生口角。向冰豪、曹某、劉林遂上前毆打汪某某,向冰豪持***捅刺汪某某背部,曹某持***劃刺汪某某面部,劉林用拳腳踢打汪某某,后三人逃離現(xiàn)場。汪某某面部損傷程度構(gòu)成輕傷一級,背部刺傷導(dǎo)致開放性血胸、胸腔貫通傷,損傷程度為輕傷二級,肋骨骨折,損傷程度為輕微傷。

  (二)裁判結(jié)果

  本案由重慶市石柱土家族自治縣人民**審理。

  **認(rèn)為,被告人向冰豪、曹某、劉林故意傷害他人身體致輕傷,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中,向冰豪、曹某起主要作用,系主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;劉林起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。曹某作案時不滿十八周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。向冰豪、曹某、劉林歸案后如實(shí)供述自己罪行,依法可以從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人向冰豪判處**二年;對被告人曹某判處**一年九個月;對被告人劉林判處**一年三個月。

  宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,上述判決已于2016年12月6日發(fā)生法律效力。

  (三)典型意義

  醫(yī)患雙方,信則兩利,疑則兩傷,唯有相互信任、相互尊重,才能戰(zhàn)勝疾病,實(shí)現(xiàn)共贏。醫(yī)生提出的治療方案是基于醫(yī)學(xué)知識作出的專業(yè)判斷,患者既然選擇到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī),就應(yīng)選擇信任醫(yī)生,即便對醫(yī)生提出的治療方案有不同意見,也應(yīng)通過合理方式、正當(dāng)渠道進(jìn)行溝通解決,而不是動輒訴諸暴力。本案就是一起患者在就診過程中因治療方案與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生口角,進(jìn)而暴力傷害醫(yī)務(wù)人員的典型案例。人民**在充分考慮三名被告人歸案后如實(shí)供述、曹某系未成年人、劉林系從犯等情節(jié),依法從輕處罰的同時,對三名被告人均判處**實(shí)刑,體現(xiàn)了對此類動輒暴力傷醫(yī)犯罪的嚴(yán)懲。

  案例5

  宋全喜等聚眾擾亂社會秩序案

  (一)基本案情

  被告人宋全喜,男,漢族,1961年8月4日出生,農(nóng)民。

  被告人宋胖胖,男,漢族,1993年9月10日出生,農(nóng)民。

  被告人宋全喜的女兒宋某某自2016年1月6日起先后在山西省洪洞縣人民醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療,同年3月31日再次住入洪洞縣人民醫(yī)院時,已處于昏迷狀態(tài)。同年4月1日17時許,宋某某經(jīng)搶救無效死亡。該院急診科主任立即向醫(yī)務(wù)科主任匯報情況,該院副院長、醫(yī)務(wù)科主任、辦公室主任及時去病房了解情況,并與宋全喜等死者親屬見面,建議先將死者尸體放置在太平間,之后根據(jù)規(guī)定協(xié)商相關(guān)事宜,宋全喜等人不同意。該院立即將情況通報山西省醫(yī)療**人民調(diào)解委員會。當(dāng)日19時50分許,該調(diào)解委員會臨汾工作站副主任到現(xiàn)場了解情況,并告知宋全喜等人先將死者尸體妥善安置,盡快恢復(fù)醫(yī)院正常工作秩序,之后根據(jù)相關(guān)規(guī)定通過司法程序解決**,被宋全喜等人拒絕。隨后,宋全喜及其子被告人宋胖胖糾集親屬將死者尸體從病房推出,停放在醫(yī)院急診大廳內(nèi),又帶領(lǐng)親屬將租賃的冷凍棺搬放到急診大廳,將尸體放入冷凍棺內(nèi)并設(shè)置靈堂,宋全喜還將候診座椅搬至冷凍棺旁擺放遺像、香案、祭品等物,造成急診大廳秩序嚴(yán)重混亂。次日10時許,調(diào)解委員會臨汾工作站主任再次與宋全喜等人調(diào)解,仍無果。下午,**人員接到洪洞縣人民醫(yī)院報警后當(dāng)即趕到醫(yī)院勸解宋全喜等人,宋全喜等不聽勸阻。20時許,宋全喜指使宋胖胖與其一起將死者尸體從冷凍棺內(nèi)抱出放在急診大廳分診臺上,后又將尸體抱回冷凍棺內(nèi)。同月5日10時許,**人員將宋全喜、宋胖胖等人帶離急診大廳。

  (二)裁判結(jié)果

  本案由山西省洪洞縣人民**審理。

  **認(rèn)為,被告人宋全喜、宋胖胖糾集多人在醫(yī)院急診大廳停放尸體、私設(shè)靈堂,燒香祭拜數(shù)日,還將死者尸體擺放于分診臺,擾亂醫(yī)院正常醫(yī)療秩序,造成惡劣社會影響,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。宋全喜、宋胖胖歸案后能如實(shí)供述罪行,依法可以從輕處罰。宋胖胖作用相對較小,可以酌情從輕處罰。據(jù)此,對被告人宋全喜判處**三年六個月;對被告人宋胖胖判處**三年,緩刑三年。

  宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,上述判決已于2016年11月22日發(fā)生法律效力。

  (三)典型意義

  醫(yī)學(xué)和醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展有其自身的局限性,無法阻止死亡,有時也難以延緩死亡。面對親人醫(yī)治無效死亡,死者親屬難免悲痛,但不能將這種悲痛的情緒轉(zhuǎn)化為憤怒和仇恨,發(fā)泄在醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員身上。死者親屬即便認(rèn)為醫(yī)生治療不當(dāng),也應(yīng)通過合法途徑予以解決,而不是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)停尸、私設(shè)靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門。這樣既于事無補(bǔ),更是嚴(yán)重擾亂正常醫(yī)療秩序,影響其他患者的就診權(quán)益。本案就是一起情節(jié)嚴(yán)重的在醫(yī)院急診大廳聚眾擾序,影響急危病人搶救的典型案例。人民**依法對被告人宋全喜判處**三年六個月,體現(xiàn)了對此類嚴(yán)重擾亂醫(yī)療秩序犯罪的嚴(yán)懲。

分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved