醫(yī)院可以開具病假條、懷孕證明、診斷證明等，沒見過醫(yī)院在“主要診斷”一欄寫“跳樓**”的。天下之大，無奇不有，這一離譜的事件就發(fā)生在湖南省衡陽縣某二級甲等綜合醫(yī)院。

  李浩說，9月13日晚上六點，父親還在跟遠在北京的他商量中秋節(jié)回來過節(jié)的事情，但到14日凌晨，他被上述醫(yī)院告知，其父已經(jīng)從該醫(yī)院第二住院樓4樓跳樓**。

  患者因患慢性肺阻塞多年，一個多月前入住上述醫(yī)院五內(nèi)科。盡管李浩在北京，但隔三差五會打電話問候父親，逢年過節(jié)必回家陪父親，平常則安排可靠陪護對父親進行看護，父親在醫(yī)院的看護等級為“一級護理”.

  得知父親的噩耗后，李浩立即趕回衡陽，在衡陽縣殯儀館，見到父親冰冷的身體和無法閉合的雙眼時，李浩悲痛欲絕。

  他們在沒有弄**正死因時，全家人壓抑著悲痛，按照當?shù)亓?xí)俗為父親舉行了葬禮。在料理完父親后事后，李浩來到衡陽縣人民醫(yī)院找醫(yī)務(wù)部，希望了解其父親墜樓的真相。

  當時，醫(yī)院安排醫(yī)務(wù)科副科長王榮和他見面，并出具蓋有醫(yī)院公章的出院診斷，說死者是“跳樓**”.對此，李浩表示質(zhì)疑：該病房樓曾經(jīng)多次發(fā)生病人墜樓事件，時至今日該病房樓公共走廊的窗臺均沒有安全防護設(shè)施。死者還是一級護理，出事后不報警，醫(yī)院不是**機構(gòu)，也沒有監(jiān)控攝像證明，為什么說患者是跳樓**并寫在出院診斷上？

  李浩說：“我們家屬認為，父親是意外墜亡，而不是‘跳樓**’，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?br />
  李浩認為醫(yī)院在護理過程中沒有盡到義務(wù)，并且在他父親墜樓后沒有及時施救和報警。他們家庭和諧幸福，不存在任何理由去跳樓**，且在前一天還與父親通電話商量中秋節(jié)回來過節(jié)的事情。

  而院方的答復(fù)是，任何法律和行業(yè)標準都沒有要求病房樓必須安裝防盜網(wǎng)等安防設(shè)施，醫(yī)院不必為沒有安裝防護設(shè)施而發(fā)生墜樓事件負責(zé)。監(jiān)控設(shè)施有死角，涉及到隱私，所以沒有監(jiān)控，不能說醫(yī)院有責(zé)任。

  之后，李浩找到了醫(yī)院院長、醫(yī)院主管副院長及醫(yī)務(wù)部相關(guān)負責(zé)人。他們均推諉塞責(zé)，沒有給他一個滿意的答復(fù)。

  該醫(yī)院一位不愿透露姓名的患者稱，這件事情家屬已經(jīng)處理好后事了，再來醫(yī)院**，恐怕很難有結(jié)果了。

  是不是跳樓**，應(yīng)該**機關(guān)來定性，醫(yī)院出具這樣的診斷沒有權(quán)威性。沒有任何證據(jù)，醫(yī)院就開具“跳樓**”的“主要診斷”,不但不合法，而且莫名其妙。醫(yī)院傲慢無禮的態(tài)度傷了家屬的心。

  由于經(jīng)濟實力、重視程度、占地規(guī)模、醫(yī)院屬性等方面的差異，醫(yī)院安全防范建設(shè)五花八門、參差不齊?！瓣P(guān)注患者安全”與“以患者為中心”的思想是一致的。醫(yī)院真該好好反思了。