近年來(lái)，在廣州市檢察機(jī)關(guān)查處的“醫(yī)鬧”案件中，“職業(yè)醫(yī)鬧”案件數(shù)已占“醫(yī)鬧”案一半，而一些外來(lái)工更是將“醫(yī)鬧”作為解決醫(yī)患**的主要途徑。（9月24日羊城晚報(bào)）

    8月10日，湘潭婦幼保健院孕婦慘死，輿論爆棚；9月19日，湛江婦幼保健院胎兒死亡，公眾喧囂。不同的時(shí)空，不同的劇情，相同的結(jié)局中，貫穿著一個(gè)共同的惡因——職業(yè)醫(yī)鬧。

    同樣的事情，或許每天都在發(fā)生，當(dāng)醫(yī)鬧已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)這種非典型的產(chǎn)業(yè)鏈日趨延伸，帶來(lái)的只能是醫(yī)患關(guān)系不斷惡化，甚至是整個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的信任危機(jī)，這絕非危言聳聽(tīng)。

    援引一組調(diào)查數(shù)據(jù)，“職業(yè)醫(yī)鬧”的出現(xiàn)，57.5%的受訪者認(rèn)為，是“現(xiàn)有的法律仍不完善”,事實(shí)也確實(shí)如此。

    試想，一旦出現(xiàn)醫(yī)患**，走醫(yī)療鑒定、司法訴訟，動(dòng)輒就是經(jīng)年累月。對(duì)于家屬，在逝者身上動(dòng)手動(dòng)腳素來(lái)是大忌，這其中，不僅僅是出于靈魂上的尊重，更重要的是對(duì)鑒定結(jié)果的不信任。作為外行人，換位思考，我們也很難想象，這樣的鑒定，有多少公平性可言。所以，選擇這個(gè)途徑，不但在時(shí)間上耗不起，結(jié)果上也是輸多勝少。

    相比之下，“醫(yī)鬧”來(lái)得更為干脆，時(shí)間上速戰(zhàn)速?zèng)Q，效果上立竿見(jiàn)影。一般而言，比之醫(yī)院，患者家屬是弱勢(shì)群體，但一旦“鬧”起來(lái)，這樣的對(duì)位就很難說(shuō)了。所謂秀才遇到兵，有理說(shuō)不清，醫(yī)院出于種種顧慮，往往謹(jǐn)言慎行，而家屬則是光腳不怕穿鞋的，停尸、圍堵，掛橫幅、設(shè)靈堂等無(wú)所不用其極，加之公眾同情弱者的感性思維，輿論往往出現(xiàn)一邊倒。所以，自媒體時(shí)代，“醫(yī)鬧”讓二者關(guān)系發(fā)生錯(cuò)位，百口莫辯的醫(yī)院，往往更容易成為弱勢(shì)群體，稍有不慎就會(huì)越描越黑。索性，花錢(qián)了事，這也正中家屬下懷，拿錢(qián)走人。這樣的背景下，“職業(yè)醫(yī)鬧”不但應(yīng)運(yùn)而生，相反還茁壯成長(zhǎng)。

    緊張的醫(yī)患關(guān)系，疏漏的制度保障，如此條件下，我們僅僅寄托于醫(yī)學(xué)的發(fā)達(dá)、家屬的理性是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能。畢竟，只要醫(yī)院存在，就不可避免有這樣的**。歸根溯源，完善制度的缺失才是一勞永逸的萬(wàn)全之策。

    小平同志的一句話用在這里恰到好處：好的制度，能讓壞人干不了壞事，不好的制度，能讓好人變壞。其實(shí)，“職業(yè)醫(yī)鬧”并非人們的一廂情愿，只是在沒(méi)有更好的制度保障前提下，一種無(wú)奈的選擇。如果有了公平的第三方機(jī)構(gòu)，有了簡(jiǎn)化的法律程序，有了完善的事后補(bǔ)償制度，“職業(yè)醫(yī)鬧”何來(lái)市場(chǎng)？

    異化的土壤，衍生了變態(tài)的“職業(yè)醫(yī)鬧”,健全保障制度，變種自會(huì)消失殆盡。