近日連續(xù)報道的省立兒童醫(yī)院男嬰“復(fù)活”事件，引起社會廣泛關(guān)注。11月22日深夜，該院發(fā)布公告稱，男嬰已于22日上午11時27分死亡。值得一提的是，當(dāng)日下午6點半記者醫(yī)院探訪時，一新生兒科醫(yī)護(hù)人員還稱寶寶活著，未說實話。孩子遺體于昨日下午4時許被送至殯儀館火化。男嬰父親稱不會來肥送孩子最后一程，想盡快開始新生活。
 
    A最新進(jìn)展

    男嬰已于22日死亡

    男嬰“復(fù)活”曝光后第三天，從醫(yī)院傳來了不幸消息。22日午夜，省立兒童醫(yī)院發(fā)布公告稱，該男嬰已于22日11時27分死亡，原因為“肺出血、多臟器功能衰竭”。

    昨日傍晚，記者從合肥市殯葬管理處副處長王宏處得知，當(dāng)天下午4點半，醫(yī)院工作人員已將男嬰遺體送至殯儀館并完成火化。他表示，醫(yī)院各種手續(xù)齊全，男嬰家長依然是委托醫(yī)院完成孩子的后事，并沒有來到現(xiàn)場。

    公告不提過錯遭指責(zé)

    事件被曝光后，省立兒童醫(yī)院認(rèn)識錯誤的態(tài)度遭眾多媒體詬病。醫(yī)院雖然兩次召開發(fā)布會，但都草草結(jié)束，留下很多記者提問未回答。男嬰于22日上午11時27分死亡，院方直到當(dāng)日深夜24時許才發(fā)公告。公告中稱“北京知名兒科專家……認(rèn)為我院對該患兒的病情診斷明確、搶救治療措施得當(dāng)”，全文未提及醫(yī)院此前對嬰兒的誤診過錯，被坊間輿論普遍指為刻意回避過錯。

    此外，還有一點值得玩味的是，在11月20日嬰兒“復(fù)活”當(dāng)天和11月22日晚兩篇公告中，該院都未按格式規(guī)范，在落款處標(biāo)注醫(yī)院名稱，僅標(biāo)了公告時間。

    B對話男嬰父親

    父母未送孩子最后一程

    記者昨日下午再次撥通了男嬰生父李某的電話，他在電話中顯得很不耐煩，稱自己已經(jīng)接到了醫(yī)院電話，知道孩子這回“真的不在了。”

    李某反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“這個事情不要再來問我了，我該盡力都盡力了，最后真的是無能為力了，醫(yī)生都說了是不治之癥，實在是沒有辦法救活。如果能救活的話，我借再多錢都去給他治啊。”

    李某說，他一家最近都生活在痛苦深淵中，但他現(xiàn)在也盡可能不去想這件事情了。“畢竟生活還要繼續(xù)，我要盡快從這件事的陰影中走出來。”李某稱，他已經(jīng)委托醫(yī)院幫助處理孩子后事，不會專程再到合肥送孩子最后一程了。“合肥這個地方我以后都不會再去了，去了心理就會難受。”

    據(jù)悉，李某和妻子離開合肥后，回到阜陽老家住了一夜，第二天就不辭而別，回到江蘇打工了。對于孫子離世一事，李某的父親和繼母稱沒有發(fā)言權(quán)。

    C整治

    省立兒童醫(yī)院被全省通報批評

    事件發(fā)生后，安徽省衛(wèi)生廳經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定此起事件屬于嚴(yán)重誤診，性質(zhì)惡劣。責(zé)成省立兒童醫(yī)院做出深刻檢查，吊銷經(jīng)治醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，對該起惡性事件予以全省通報批評。省衛(wèi)生廳還要求各級衛(wèi)生行政部門，要組織轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展醫(yī)療安全專項檢查工作，重點檢查醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員依法執(zhí)業(yè)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)考評制度落實情況。同時，完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理，規(guī)范醫(yī)療行為，強(qiáng)化職業(yè)道德教育，堅決杜絕類似事件再次發(fā)生。

    五問男嬰“復(fù)活”事件

    1問打車送尸體是否妥當(dāng)？

    據(jù)了解，11月20日早晨，省立兒童醫(yī)院護(hù)工盛某送男嬰第一次到殯儀館時是打車前往，這種方式也遭到不少讀者質(zhì)疑。合肥市殯葬管理處副處長王宏表示，按照國家法律規(guī)定，處理遺體必須用專門殯葬車輛送達(dá)。相對于成人，夭折嬰幼兒尸體比較特殊，現(xiàn)實層面中會出現(xiàn)家長或醫(yī)院直接雇社會車輛送殯的情況，畢竟還“涉及到費用問題”。處于人性化考慮，殯儀館也不得不接收。但王宏表示仍然不鼓勵這種處理尸體的方式，希望個人和單位還是嚴(yán)格遵守國家的法律法規(guī)。

    2問處分落實情況何時公開？

    事發(fā)后，省衛(wèi)生廳經(jīng)過調(diào)查，公布了對省立兒童醫(yī)院的處理結(jié)果。早在此之前，該院已先行對外發(fā)布了該院對事件當(dāng)事人的處罰決定：對當(dāng)值醫(yī)生查某給予停職查看，對護(hù)工盛某給予開除辭退。然而，該院有無按要求做出深刻檢查？除了當(dāng)事醫(yī)生查某及護(hù)工盛某外，省衛(wèi)生廳要求的對新生兒科負(fù)責(zé)人進(jìn)行處分，是否已執(zhí)行？這些問題目前都未得到答復(fù)。

    3問第一份死亡證明有無報備？

    根據(jù)省城一三甲醫(yī)院急診中心主任介紹，在對患者死亡進(jìn)行確診，下死亡通知時，為防醫(yī)生個人誤診情況出現(xiàn)，必須將情況通報給值班領(lǐng)導(dǎo)，“對于被家人遺棄的孩子，最好跟派出所備案。”然而，省立兒童醫(yī)院醫(yī)生查某，18日在給男嬰開具第一份死亡證明時，究竟有無向值班領(lǐng)導(dǎo)報備？該領(lǐng)導(dǎo)是否同樣應(yīng)該擔(dān)責(zé)？諸多疑問，醫(yī)院方面一直未予答復(fù)。

    4問如何避免類似悲劇發(fā)生？

    如何避免類似悲劇發(fā)生？采訪中，一三甲醫(yī)院主任醫(yī)師告訴記者，主要是規(guī)范醫(yī)院的管理制度，完善死亡證明開具時必須履行的程序，在執(zhí)行上落到實處，該報備的報備，該通知家屬的通知。萬不能以一個醫(yī)生不憑借儀器的診斷為最終結(jié)論。之前在多次采訪中，省立兒童醫(yī)院始終未講清，主治醫(yī)生18日診斷嬰兒呼吸、心跳停止，生命體征消失時，有無借助儀器診斷。

    5問男嬰家長是否涉嫌遺棄？

    此事件中，眾人關(guān)心的另一個問題是，孩子父母是否構(gòu)成遺棄罪？安徽中天恒律師事務(wù)所朱政律師認(rèn)為，此事件中，父母多方求醫(yī)無效，無可奈何將孩子放在醫(yī)院，醫(yī)院明知此情況沒有反對，應(yīng)該不構(gòu)成遺棄罪，反而更像是委托照看的關(guān)系。”朱政同時認(rèn)為，父母在沒有求助社會福利機(jī)構(gòu)的情況下，就撒手不管，同樣是不負(fù)責(zé)任的行為，應(yīng)受到譴責(zé)。(記者馬翔宇齊美義鄭慧)

    45天的曲折人生

    10月9日男嬰出生
    10月28日嬰兒進(jìn)入安徽省立兒童醫(yī)院治療
    11月12日家長與院方簽訂放棄治療協(xié)議
    11月18日被誤診“死亡”，開具首份死亡證明
    11月20日殯儀館檢查發(fā)現(xiàn)存活，被送回省立兒童醫(yī)院繼續(xù)救治
    11月22日男嬰因肺部出血、多臟器功能衰竭死亡
    11月23日男嬰被送往殯儀館火化