※ **用于**傾向患者的臨床試驗需要得到恰當(dāng)評估；

    ※ 研究人員比較了**臨床試驗中的幾種**評估方法；

    ※ MADRS、BDI和SSI量表前5項目或?qū)?*想法的快速變化更靈敏。

    對于**傾向患者的治療，快速減少**想法是關(guān)鍵。評價此類治療方式的臨床試驗需要合適的評估方法。關(guān)鍵的方法學(xué)問題包括：1）單一或多項評估的使用；2）評估**觀念測評是否可反應(yīng)隨時間的**想法快速改變。

    研究數(shù)據(jù)來自兩項評估**治療難治性抑郁的療效的隨機、安慰劑對照、混合臨床試驗（n=60）。在3天內(nèi)8個時間點使用漢密爾頓抑郁量表（HAM-D）、蒙哥馬利抑郁量表評定（MADRS）、Beck抑郁自評問卷（BDI）和**觀念量表（SSI）評估參與者的**想法。對**注射后230 min及3天后的測評結(jié)果使用相關(guān)性分析與效應(yīng)量進行比較分析。使用線性混合模型評價跨時間點的**觀念改變。

    分析發(fā)現(xiàn)：HAM-D與MADRS**評估項與SSI前5項（SSI5）的相關(guān)性r>0.80.線性混合模型中，**的效果可體現(xiàn)在HAM-D、MADRS、BDI項目和SSI5測評結(jié)果中（p<0.001），但在完整SSI中未得到體現(xiàn)（p=0.88）；表明量表對低水平**想法患者隨時間的**想法改變的評估能力有限。

    研究結(jié)果表明幾分鐘至幾天內(nèi)的重復(fù)**測評或可體現(xiàn)注射**后（與安慰劑相比）患者**想法的改善。MADRS與BDI的**評估項及SSI5或?qū)?*想法的快速變化特別靈敏。

    參考文獻：Elizabeth D. Ballard,David A. Luckenbaugh,et al. Assessing Measures of Suicidal Ideation in Clinical Trials with a Rapid-Acting Antidepressant | Journal of Psychiatric Research Published Online: June 15, 2015