近日，張先生在豐臺(tái)醫(yī)院接受狂犬疫苗注射時(shí)，護(hù)士誤給其注射了破傷風(fēng)針。6天后，張先生的手臂出現(xiàn)過敏性皮炎。昨天，院方表示，此系護(hù)士失誤所致，當(dāng)事護(hù)士已停職學(xué)習(xí)，并表示愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

    據(jù)張先生介紹，8月10日晚7點(diǎn)半，因?yàn)楸恍」芬_踝，他前往豐臺(tái)醫(yī)院急診內(nèi)科，完成狂犬疫苗注射的第三針。該科室護(hù)士在其左臂打完針后，突然驚呼“打錯(cuò)針了”。隨后，該護(hù)士安慰他稱“沒關(guān)系的”，繼而又在他的右臂上補(bǔ)了一針狂犬疫苗。當(dāng)晚10點(diǎn)，科室護(hù)士長出面對(duì)此事道歉，并告知誤打的一針是破傷風(fēng)針，也能夠防止傷口感染，中和毒素，不會(huì)對(duì)身體造成不良影響。

    張先生稱，自己的母親就是護(hù)士，對(duì)疫苗比較了解，“打破傷風(fēng)針之前必須做皮試，而當(dāng)時(shí)我并沒做皮試”。由于不放心，8月11日上午，張先生在解放軍307醫(yī)院做了血尿毒檢，檢查結(jié)果顯示，其體內(nèi)含有苯甲酸等物質(zhì)。張先生說：“體檢的醫(yī)生說，破傷風(fēng)針中含有苯甲酸，這種物質(zhì)停留人體會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生不良影響”。此后一周，張先生多次來到豐臺(tái)醫(yī)院，要求醫(yī)院以書面形式，承認(rèn)護(hù)士在注射疫苗時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，均遭到院方拒絕。

    張先生說，8月16日，他左臂上方施針處周圍出現(xiàn)明顯塊狀紅斑，并有瘙癢感。他再次前往豐臺(tái)醫(yī)院，急診內(nèi)科護(hù)士長帶其前往該院皮膚科檢查，皮膚科醫(yī)生診斷為皮膚過敏。當(dāng)天下午，張先生再次前往解放軍307醫(yī)院檢查，該院皮膚科診斷書上顯示，張先生左臂上部患有過敏性皮炎和結(jié)痂性紅斑。

    昨天下午，記者見到了張先生，其左臂紅斑已消退，瘙癢感不減。豐臺(tái)醫(yī)院急診內(nèi)科護(hù)士站的一位負(fù)責(zé)人證實(shí)，在張先生進(jìn)行狂犬疫苗注射時(shí)，出現(xiàn)了護(hù)士誤打破傷風(fēng)針情況，“破傷風(fēng)針是給別的病人準(zhǔn)備的，護(hù)士弄錯(cuò)了。”這位負(fù)責(zé)人說，注射破傷風(fēng)針前需要做皮試，但破傷風(fēng)針過敏，應(yīng)出現(xiàn)在注射后24小時(shí)內(nèi)。“過敏情況90%出現(xiàn)在注射后半小時(shí)內(nèi)，張先生的紅斑可能是蚊蟲叮咬的。”

    昨天上午，張先生與院方就賠償?shù)葐栴}進(jìn)行交涉，未能達(dá)成一致。該院醫(yī)務(wù)處一位負(fù)責(zé)人表示，張先生在解放軍307醫(yī)院的檢查費(fèi)用由豐臺(tái)醫(yī)院承擔(dān)，關(guān)于賠償問題還未達(dá)成共識(shí)。該院建議由第三方機(jī)構(gòu)做醫(yī)療鑒定，通過法律程序解決此事。該院宣傳處負(fù)責(zé)人朱先生稱，醫(yī)院正積極處理此事，當(dāng)事護(hù)士已停職學(xué)習(xí)，對(duì)出現(xiàn)的失誤表示道歉。