76歲的劉老太到診所看病，從注射頭孢過(guò)敏到搶救無(wú)效死亡僅僅1個(gè)半小時(shí)，事后老人的兩個(gè)子女作為原告將診所負(fù)責(zé)人李某**至**。今日，徐州鼓樓**開庭審理了該起案件，并判決李某賠償老人搶救及死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用的40%共計(jì)102652元。

    2010年7月27日上午8時(shí)許，劉老太因“咳嗽、痰多、喘，三十年哮喘史”到被告內(nèi)科診所就診，接診醫(yī)師予0.9%NS250ml+頭孢曲松鈉3.0g+**10mg，0.9%NS250ml+氨茶堿0.25g靜脈滴注。在靜脈滴注5分鐘后，劉老太突然劇烈咳嗽、有痰，遂停止輸液，同時(shí)撥打120急救，予氯化鈉靜脈滴注，**15mg、非那根50mg靜脈推注。8時(shí)47分，徐州市急救醫(yī)療中心救護(hù)車到達(dá)該診所，急救病歷記載：20分鐘前輸注頭孢后患者咳嗽，面色青紫、口唇發(fā)紺、頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失，無(wú)呼吸心跳。8時(shí)53分，救護(hù)車將患者送至醫(yī)院，9時(shí)30分經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

    今年1月份，老人的兩個(gè)子女訴至鼓樓**，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)256330元。經(jīng)**委托對(duì)內(nèi)科診所的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系以及原因力大小進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2010年12月31日出具《醫(yī)療損害鑒定書》，結(jié)論為：患者的死亡主要與突發(fā)的過(guò)敏性休克有關(guān)，醫(yī)方在搶救過(guò)程中措施不到位也與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系，是患者死亡的次要因素。根據(jù)江蘇省高級(jí)人民**、江蘇省衛(wèi)生廳《關(guān)于醫(yī)療損害鑒定工作的若干意見（試行）》的規(guī)定，今日，**作出一審判決酌定被告應(yīng)賠償原告訴請(qǐng)中合理?yè)p失部分的40%，其余部分損失由原告自行承擔(dān)。