2012年4月16日，患有精神疾病的吳婆婆，被家人送入武漢一家精神病醫(yī)院老年康復(fù)科治療。誰料在住院期間，吳婆婆被一個油餅噎住，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，食物堵塞呼吸道在吳婆婆死亡的進程中起到一定誘發(fā)或輔助作用。今悉，硚口區(qū)**一審判決該精神病醫(yī)院賠償吳婆婆家屬22萬余元。

  吳婆婆因油餅噎死

  2012年4月16日，吳婆婆因患有精神疾病被家人送入武漢一家精神病醫(yī)院老年康復(fù)科治療。4個月后，吳婆婆因青光眼雙目失明。12月18日上午7時許，吳婆婆在吃被陪護人員外買的油餅時給噎住。陪護人員當(dāng)即拍打吳婆婆的背，但未見好轉(zhuǎn)。醫(yī)護人員隨即趕來采取急救措施，但吳婆婆心律不穩(wěn)，遂緊急將其送至另一家醫(yī)院搶救，終因搶救無效死亡。

  因賠償問題吳婆婆家人與醫(yī)院對簿公堂

  吳婆婆被噎死后，家人報警稱醫(yī)護人員存在疏漏之責(zé)，希望警方能查明真相。司法鑒定機構(gòu)于2013年1月30日作出死因鑒定：排除吳婆婆因食物堵塞呼吸道而直接致死的可能。但據(jù)綜合分析認為，吳婆婆系高心病合并冠心病致急性心電功能衰竭而死亡，食物堵塞呼吸道在其死亡的進程中起一定誘發(fā)或輔助作用。

  吳婆婆的家人與事發(fā)精神病醫(yī)院就賠償問題多次交涉無果，遂于今年3月將該醫(yī)院告上法庭索賠。

  **審理后認為，該精神病醫(yī)院記載的2012年12月18日的臨時醫(yī)囑搶救經(jīng)過與另一家醫(yī)院急救中心記錄時間及救治措施有明顯出入。而急救中心的院前急救病歷有電話受理登記單及門診病歷相佐證，故對精神病醫(yī)院搶救經(jīng)過的記錄不予認定。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，推定該精神病醫(yī)院有過錯，承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合司法鑒定結(jié)論等，認定該精神病醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，遂依比例作出上述判決。