北京，“血荒”漸成常態(tài)，也成了北京市兩會(huì)代表委員的關(guān)注熱點(diǎn)。昨天，北京市人大代表、市衛(wèi)生局副局長毛羽在接受記者采訪時(shí)表示，為鼓勵(lì)團(tuán)體無償獻(xiàn)血，區(qū)縣獻(xiàn)血量將被納入精神文明考核體系。（1月16日《京華時(shí)報(bào)》）

    為了讓更多的人無償獻(xiàn)血，就利用政績考核的手段給地方施壓。為了創(chuàng)建精神文明地區(qū)，地方官員很可能會(huì)把獻(xiàn)血的任務(wù)量化給各個(gè)機(jī)構(gòu)及單位，然后再被分?jǐn)偟絺€(gè)體身上。

    這種無償獻(xiàn)血模式其實(shí)是在重走回頭路，它過度地迷信權(quán)力與集體的作用，有濫用公權(quán)力之嫌。無償獻(xiàn)血首先是公益行為，貴在主動(dòng)自愿，而不應(yīng)該成為一種任務(wù)。明白國情的人都知道，當(dāng)某件事情一旦成為政績考核目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)們將很難再給予你多少選擇的自由與權(quán)利。在這種集體榮譽(yù)的綁架下，你可以說“不”嗎？其次，在本質(zhì)上，公益更多是個(gè)人的事。一個(gè)人愿不愿意做慈善與公益？關(guān)鍵在于自己的選擇，實(shí)在沒必要以單位的名義來對(duì)之進(jìn)行限制與綁架。可以理解當(dāng)下“血荒”給**帶來的管理壓力與輿論壓力。但是，要解決這種麻煩，依然必須從病根著手，方才能真正起效。為什么相比發(fā)達(dá)國家，我們民眾更缺乏無償獻(xiàn)血的熱情？“說服工作沒做到家”，這才是問題的關(guān)鍵。

    區(qū)別恰恰出在背后支撐其的公共服務(wù)上。要讓更多人選擇無償獻(xiàn)血，必須有賴于**職能機(jī)構(gòu)進(jìn)行更多宣教工作。通過足夠多的公益宣傳與健康宣教，才能讓人們知道，缺血的緊迫性與重要性，獻(xiàn)血為什么對(duì)身體健康的影響是微乎其微的、安全的？其次，應(yīng)該出臺(tái)多一些公開的、透明的、讓人信任的獻(xiàn)血用血機(jī)制和政策，祛除公眾一些不必要的猜疑與擔(dān)心。

    如果不是花熱情與力氣在改善服務(wù)上，而是過度迷信于管理與考核的權(quán)力，可能是病急亂投藥，只怕會(huì)激起更多人的反感，最后得不償失。