醫(yī)患有了**，最終的辦法還是訴諸法律。如果選擇醫(yī)鬧，只會加劇醫(yī)患關(guān)系緊張，最終讓全社會埋單

    人吃五谷雜糧，難免生病。生了病就要和醫(yī)生打交道，醫(yī)患關(guān)系就此產(chǎn)生。近年來，一連串的惡性襲醫(yī)事件讓醫(yī)患關(guān)系一再成為討論的焦點：廣州醫(yī)生被毆重傷，浙江溫嶺殺醫(yī)，17日齊齊哈爾又有一名醫(yī)生被打死……醫(yī)患**導(dǎo)致惡性襲醫(yī)，反過來又加劇醫(yī)患關(guān)系緊張。

    醫(yī)患有了**該怎么辦？如果調(diào)解無效，訴諸法律是理性選擇。最高法17日公布的7起民生典型案例，有一起就是關(guān)于醫(yī)療賠償損害**的?；颊呒覍贇v經(jīng)4次審判，終于拿到了應(yīng)得的賠償金14萬余元。

    案例背景：

    2013年12月，李贊、李芊和媽媽余恩惠終于等到了最高人民**的判決書。141556.71元，這是對去世4年的父親李安富應(yīng)有的賠償。

    2009年7月22日，65歲的重慶市民李安富因腰部疼痛不適，到重慶西南醫(yī)院治療。7月24日，醫(yī)院在對老李進(jìn)行手術(shù)前檢查時發(fā)現(xiàn)他有感染征象。這期間，遵循醫(yī)囑，老李的家屬在院外購買了20瓶人血白蛋白用于治療。7月31日，老李經(jīng)全院會診后診斷為敗血癥，病情進(jìn)一步惡化。8月9日，老李經(jīng)搶救無效死亡。

    入院治療19天，李安富走了。隨后老李的家屬向重慶市沙坪壩區(qū)人民**提**訟，請求重慶西南醫(yī)院賠償374953.77元，包括醫(yī)療費32643.27元、購買人血白蛋白費用16200元、死亡賠償金236235元等。

    【一審】--醫(yī)院擔(dān)責(zé)30% 賠付近4萬元

    一審**委托重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。鑒定認(rèn)為：重慶西南醫(yī)院對李安富的醫(yī)療行為中存在過錯，其過錯行為是導(dǎo)致患者死亡的間接因素。

    2010年11月，重慶市沙坪壩區(qū)人民**公開開庭審理，確定重慶西南醫(yī)院承擔(dān)30%責(zé)任。李安富住院期間的醫(yī)療費以32643.27元憑據(jù)計算，患者家屬自購的人血白蛋白費用、死亡賠償金沒有依據(jù)，不予支持。

    **最終判定：重慶西南醫(yī)院賠償醫(yī)療費等14921.03元；賠償老李家屬精神損害撫慰金24288元，駁回原告的其他訴訟請求。

    【二審】--多賠5000元 其余維持原判

    李安福的家屬不服判決，向重慶市第一中級人民**提起上訴。

    2011年11月，二審判決重慶西南醫(yī)院對李安富的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。重慶西南醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等共計19894.71元；精神損害撫慰金維持一審判決；人血白蛋白費用、死亡賠償金不予支持；駁回原告的其他訴訟請求。

    【再審】--原審合法合規(guī) 維持二審判決

    老李的家屬對于判決仍然不服，一是人血白蛋白雖然在院外自行購買，但是遵從醫(yī)囑，為了治療需要，因此賠償中應(yīng)當(dāng)包括這部分費用；二是醫(yī)院應(yīng)該對原告支付死亡賠償金。于是老李的家屬向重慶市高級人民**申請再審。

    2012年11月，重慶市高級人民**作出判決：原審計算的賠償金額并無不當(dāng)，符合法律規(guī)定，維持二審判決。

    【二次再審】--原判有誤 賠付逾14萬元

    人血白蛋白的費用、死亡賠償金還是沒有賠付，老李的家屬依舊不服，他們向最高人民檢察院申訴。

    最高人民檢察院隨后向最高人民**提出抗訴。

    2013年12月17日，最高人民**判決認(rèn)定，原審判決認(rèn)定事實和適用法律都存在錯誤之處，對于人血白蛋白費用、死亡賠償金，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照其承擔(dān)責(zé)任予以賠償。

    最終最高人民**判決，按照醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的40%的責(zé)任，賠付老李家屬包括死亡賠償金、人血白蛋白費用在內(nèi)117268.71元，精神損害撫慰金維持原判24288元。

    翻看整個案情可以發(fā)現(xiàn)，在處理醫(yī)療**中，公開公正的司法程序，平等保護(hù)了醫(yī)患雙方的權(quán)益，最終也得到了醫(yī)患雙方的認(rèn)可。

    或許有人覺得，當(dāng)事人找**打官司，折騰4年，也就拿到了14萬元的賠償，和37萬元的訴求差距不小。再加上中間付出的各種時間、精力成本，拿的錢好像不多，還不如直接通過醫(yī)鬧的方式來解決呢！找醫(yī)院一鬧，往往拿錢快、拿錢多，還解氣。

    話雖這么說，醫(yī)鬧仍不可取。且不說由此面臨的法律責(zé)任，其最終的結(jié)果也值得深思。表面上看，通過鬧事，患者或許能多拿錢，并且這部分錢也由醫(yī)院埋單。但是，深層次上看，由此付出的代價，卻是由全社會承擔(dān)的。

    醫(yī)鬧加劇了醫(yī)患關(guān)系緊張，導(dǎo)致部分醫(yī)生選擇性進(jìn)行治療，對于治療風(fēng)險大的病人“敬而遠(yuǎn)之”.醫(yī)生見了稍微復(fù)雜點的病情，能躲則躲、能避則避，自身安全尚且難保，醫(yī)學(xué)進(jìn)步從何談起，患者健康又如何保障？

    無論對于醫(yī)生，還是對于患者，這無疑是雙輸?shù)慕Y(jié)果。因此，長久來看，醫(yī)鬧最終傷害的還是社會，醫(yī)鬧最終會讓全社會埋單。

    醫(yī)患雙方有了**，應(yīng)用法律去解決，而不是給本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系再補(bǔ)上一刀。