接踵而來的藥價相關(guān)政策表面上看是降低藥價,實質(zhì)上是否仍是“以藥補醫(yī)”?醫(yī)改實施四年以來,群眾仍舊反應(yīng)“藥價虛高”.二次議價不能切斷醫(yī)院和藥企堅固的利益鏈,根治不了藥品回扣。藥價調(diào)整切勿采取“明降暗補”.
最近,針對社會上“藥價虛高”的指責(zé),一些地方明確公立醫(yī)院可以對中標(biāo)藥品議價,或是按比例由藥企返還給醫(yī)院,即二次議價。
表面上看來,二次議價對藥價的調(diào)整似乎旨在降低過高的藥價,是建立于民生基礎(chǔ)上真正為患者好的一項舉措。但是實際上仍脫擺脫不了“以藥補醫(yī)”的老套路。
何為二次議價?二次議價實質(zhì)上是分散采購。在二次議價中,醫(yī)院作為采購方,在省級中標(biāo)價基礎(chǔ)上,和藥企議定成交價,醫(yī)院按低于中標(biāo)價的成交價進貨,再以中標(biāo)價或稍低點的價格,加成15%后再賣給患者。如此看來,醫(yī)院便可以堂而皇之地賺取超過了15%藥品加成的收入。因此,醫(yī)院也無法避免讓患者用貴藥、多用藥現(xiàn)象的發(fā)生,做大15%的基數(shù),而患者將為“以藥補醫(yī)”繼續(xù)埋單。
如此看來,這樣的舉措實際上是換湯不換藥,“明降暗補”——明著是降低藥價,實質(zhì)上仍是“以藥補醫(yī)”,患者的看病費用并不會由此降低。而二次議價的提倡與實施,也并不能從根本上切斷醫(yī)院和藥企堅固的利益鏈,根治不了藥品回扣。
種種不當(dāng)管制導(dǎo)致“明降暗補”畸形現(xiàn)象,反過來又進一步固化“以藥補醫(yī)”.杜絕“明降暗補”,須減少不合理的管制,完善藥品集中采購辦法,實現(xiàn)醫(yī)藥分開。對于藥品加成的政策應(yīng)該及時進行改革,公立醫(yī)院不應(yīng)以獲取利潤為目的,這樣會使其喪失公益性。
針對于此,“以醫(yī)補醫(yī)”才是醫(yī)院最為合理的補償方式。該方式的目的在于體現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)的價值,也是世界各國醫(yī)療服務(wù)體系運行的基本規(guī)律。我國自去年開始,已在北京市多家醫(yī)院試點醫(yī)事***,探索以***來補貼醫(yī)院運行成本。
北京一家試點醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱,醫(yī)院的藥品加成已壓縮到5%.這種以醫(yī)保打包付費來補償醫(yī)院的實現(xiàn)路徑,早已被一些國家和地區(qū)的經(jīng)驗所證明。比如在中國香港地區(qū),居民住院每床日自付100元,門診45元,來自醫(yī)保的補償、**的補助足以養(yǎng)活公立醫(yī)院。
醫(yī)改正在努力搬走“以藥補醫(yī)”的大山。然而取消以藥補醫(yī)早在醫(yī)改方案中就被明確的規(guī)定,因此看來這項改革推進的步子不大,有的地方甚至都沒有展開。醫(yī)保、醫(yī)療、醫(yī)藥幾個環(huán)節(jié)似乎還是不能很好地聯(lián)動,不合理的管制手段遲遲未被改變。必須通過科學(xué)的制度設(shè)計和監(jiān)管措施,將公立醫(yī)院的“醫(yī)”和社會零售藥店、醫(yī)院托管藥房的“藥”徹底分開,盡早走出以藥補醫(yī)的老路。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved