14日，衛(wèi)計委副部長、國家中醫(yī)藥管理局局長王國強在調研時強調，中醫(yī)院一定要姓“中”，和西醫(yī)形成優(yōu)勢互補才有大作為。（5月15日《武漢晚報》）中醫(yī)院要姓“中”，為什么還要再一次重申？很可能的事實是，它或許已經(jīng)被動搖。很多中醫(yī)院已經(jīng)明里或暗里放棄了中醫(yī)的發(fā)展，搖身變成了姓“西”的醫(yī)院。雖然他們對外還打著中醫(yī)診療的牌子，但實際上，純中醫(yī)及中醫(yī)科室處處受冷落及排擠，要人沒人，要錢更是處處受限。更受管理者重視與歡迎的，反而是那些能做手術的西醫(yī)及相關科室。雖然一樣還打著中西醫(yī)結合的旗號給病人做治療，但往往是西醫(yī)為主，中醫(yī)中藥不過被視作一種可有可無的輔助治療。

    不僅只是中醫(yī)院，在當下的整個醫(yī)療系統(tǒng)，或許都普遍存在著這樣一種現(xiàn)象，中醫(yī)向來被視作醫(yī)院的包袱。比如，如果一定要院長們砍掉一個科室，他們多數(shù)人可能會毫不猶豫地將這一刀砍向中醫(yī)科室。我們時常說，中醫(yī)的優(yōu)勢是“簡、便、驗、廉”，但時至今日，這反有可能成為中醫(yī)被邊緣化的一種不利因素。因為**財政對公立醫(yī)院的投入不足，根本不足以養(yǎng)活醫(yī)院及醫(yī)生。但另一邊，又幾乎完全地把醫(yī)院們推向市場，讓其通過市場經(jīng)營來獲得足夠多的收入。在這種經(jīng)濟根源下，如果醫(yī)院選擇的是純中醫(yī)的發(fā)展路子，就根本無法養(yǎng)活自己。與之相反的，如果引進“高、新、尖”的技術與設備，大量開展收費高、見效快的西醫(yī)學檢查、治療和手術，就可以獲得更好的經(jīng)濟效益。大多數(shù)醫(yī)院們自然會趨利避害，選擇比較現(xiàn)實功利的做法。

    對**而言，要扭轉這一現(xiàn)象，單單靠口號不行，更重要的是得解決這種沖突。如果中醫(yī)院越干中醫(yī)越賠錢，中醫(yī)們的收入待遇遠遠低于西醫(yī)們，這種境況得不到改變，醫(yī)院及醫(yī)生們就很難在中醫(yī)道路上堅持走下去。解決這個經(jīng)濟問題，一是要靠**財政予以足夠的投入。比如在北京，當?shù)?*對公立中醫(yī)醫(yī)院進行補償，實行中醫(yī)特色服務年度績效考核制度，并與財政補償掛鉤，考核合格的中醫(yī)醫(yī)療機構人員基本功資、國家規(guī)定范圍內津貼由財政全額撥付，從而使中醫(yī)院不再倚重西醫(yī)的治療方法。

    另一個辦法是，提高中醫(yī)院的盈利能力。一是靠提高價格收費，對一些過于廉價的、長期虧本的醫(yī)療項目，在公眾能夠并且愿意承擔的前提下，不妨提高價格。二是靠良好的療效和薄利多銷，在激烈的市場競爭中，站穩(wěn)腳跟。近年來，全國涌現(xiàn)出的一大批管理好、效益佳、中醫(yī)藥優(yōu)勢明顯的中醫(yī)院，都證明了“中醫(yī)院靠中醫(yī)”其實一樣可以生存發(fā)展。

    中醫(yī)院姓不姓“中”，發(fā)展還是衰??？這是一個關系到中醫(yī)發(fā)展命運的現(xiàn)實問題。如果任由中醫(yī)院們在西醫(yī)路上越走越遠，中醫(yī)卻越來越邊緣化與受冷落，中醫(yī)的競爭力將無從談起。

    這幾年來，為什么在社會上出現(xiàn)一股“取締中醫(yī)”的聲音？中醫(yī)自身的羸弱萎靡難道不正是一個很重要因素嗎？而在這個過程中，**是沒有理由袖手旁觀的，有必要去通過進行投入及政策扶持，多干一些實事，來鼓勵中醫(yī)院們堅持走一條姓“中”的發(fā)展道路，最后重新贏得足夠的社會信任。