11月11日，中國(guó)工程院院士鐘南山參加中日友好醫(yī)院講座時(shí)，談到自己對(duì)醫(yī)生“拒收紅包協(xié)議”的看法。他表示不認(rèn)可紅包協(xié)議，因?yàn)樽屷t(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議，會(huì)讓公眾認(rèn)為醫(yī)生是一個(gè)普遍收紅包的群體。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再度成為爭(zhēng)議。

    一直以來(lái)紅包在醫(yī)界成了一個(gè)敏感的話題。談起紅包，似乎就將醫(yī)生置于不義之地，那個(gè)救死扶傷的白衣天使頓時(shí)黯然無(wú)色。紅包可能是患者為感激醫(yī)生的照護(hù)而贈(zèng)，或者是為了買安心，治療前送醫(yī)生。但是，一度時(shí)期內(nèi)，受到利益的驅(qū)使，醫(yī)患收受紅包成了一種風(fēng)氣，這傷害了醫(yī)患之間的感情，加劇了醫(yī)患矛盾。

    今年2月國(guó)家衛(wèi)計(jì)委辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)的通知》，要求從5月1日起，全國(guó)二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在患者住院24小時(shí)內(nèi)，須由經(jīng)治醫(yī)師和患者溝通并簽訂不收、不送“紅包”協(xié)議。該規(guī)定已實(shí)行了半年，對(duì)于這一份“協(xié)議”醫(yī)生和醫(yī)院又是怎樣看待的？

    醫(yī)生的聲音

    “對(duì)這個(gè)協(xié)議，很多醫(yī)生有看法，覺(jué)得是一種人格侮辱。”一家大醫(yī)院有關(guān)人士表示。一位三甲醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)，讓所有醫(yī)生都簽這個(gè)協(xié)議等于為個(gè)別醫(yī)生的行為背黑鍋。

    這個(gè)協(xié)議，對(duì)醫(yī)生和患者究竟具有多大的約束力，有多大可信度，是否具有法律效力，都沒(méi)有得到明確。如果收紅包是一個(gè)普遍現(xiàn)象，就是體制問(wèn)題，那么一個(gè)協(xié)議也消除不了。

    “如果要求醫(yī)生簽拒收紅包協(xié)議的話，照此，**官員是不也要簽一個(gè)拒絕受賄不貪腐的協(xié)議了？”一位醫(yī)生說(shuō)。

    多數(shù)醫(yī)院不愿多談

    多數(shù)醫(yī)院視“拒收紅包協(xié)議”為敏感話題，對(duì)此比較避諱，不愿做過(guò)多評(píng)價(jià)，他們表示不會(huì)強(qiáng)制醫(yī)生去簽這個(gè)協(xié)議。

    考慮到這種情況，在實(shí)際操作中，很多醫(yī)院會(huì)適當(dāng)靈活處理，比如把拒收紅包的內(nèi)容附在住院手續(xù)注意條款的后面，避免尷尬，也不做太多強(qiáng)制要求，算是一種“冷處理”.

    一紙協(xié)議不治本

    早在今年3月4日，煤炭總醫(yī)院就在北京率先執(zhí)行了“醫(yī)患雙方同簽拒收紅包協(xié)議書(shū)”.從今年3月至9月，煤炭總醫(yī)院的醫(yī)患簽訂率達(dá)99.68%.

    力推此舉措的院長(zhǎng)王明曉近日表示，目前醫(yī)院執(zhí)行得非常正常，帶來(lái)的客觀效果是好的，爭(zhēng)取再推進(jìn)。

    王明曉說(shuō)，剛開(kāi)始醫(yī)生對(duì)這個(gè)協(xié)議的認(rèn)可度不高，他們認(rèn)為自己當(dāng)醫(yī)生時(shí)已宣誓不收紅包，衛(wèi)計(jì)委之前又有過(guò)“九不準(zhǔn)”,沒(méi)必要再簽。隨著時(shí)間的推移，醫(yī)生們對(duì)此的認(rèn)可度在普遍增加。

    對(duì)于這個(gè)協(xié)議的作用，王明曉表示，醫(yī)生整體收入偏低是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，僅靠一紙協(xié)議不夠，還得有“治本之策”,需要配套的政策措施跟進(jìn)，讓醫(yī)生獲得體面收入，才能真正消除“紅包”現(xiàn)象。