2013年12月10日，網上出現消息稱，河南一女患兒闌尾切除術時子宮被切。該消息很快就遭到了大量醫(yī)生和網友的質疑，從醫(yī)學專業(yè)角度指此消息可能不實。但很多媒體依然直接報道了此事。不得不說，有時媒體對事實的扭曲，也在很大程度上使得醫(yī)患關系更加緊張。我們不禁要問：如何走出當下醫(yī)學報道的困局？

    有幾篇評論基于未驗證信息進行了惡毒評點，可就在這幾篇毒舌評論發(fā)布的當日，河南本地媒體就發(fā)布了辟謠信息，狠狠扇了起哄者一巴掌。原來患兒家屬藏匿了復查超聲的結果，明知患兒子宮尚在，仍要堅持所謂的“**”.縫**之后還有八毛門，之后又有烤嬰門，而今又現闌尾門，為什么媒體頻繁地在醫(yī)療**的報道方面陷入無知門和**門？

    時評家經常宣稱自己屬于沒有什么醫(yī)療方面知識的人，但同時又基于事實不清、疑竇叢生的消息口出妄言，并對堅持維護自己清白的醫(yī)務人員大加撻伐。

    公眾對當下醫(yī)療制度的怨念，媒體頻繁制造的瑕疵報道、錯誤報道，“時評家”的搓火，某些醫(yī)學同行的蠅營狗茍——這些東西糾纏在一起，就成了當下醫(yī)學報道的困局。但制造困局的卻不止于此。透過中國醫(yī)療問題的重重迷霧，我們只需對中國醫(yī)療事故處理的方式稍作了解，就知道我們今天所看到局面，其成因有多么復雜了。

    醫(yī)療行為應該受到法律的約束，這是因為作為醫(yī)生的人并非完美無瑕的圣人，他們有作為凡人的局限性和陰暗面。倘若醫(yī)療行為絕對自由，那么醫(yī)學是否還能發(fā)揮治病救人的使命就很難說了。醫(yī)學護佑人類健康，法律維護人間正義，然而醫(yī)學并非盡善盡美，法律亦非滴水不漏，當醫(yī)學迷局遭遇法學困境，我們最終還能否收獲期待中的正義？如果落實到一個具體的案例上，回答只能是——不一定。一旦**發(fā)生，在醫(yī)方與患方的對抗制衡中，法律只能大致上保證相對公平，絕對公平是現實世界之外的烏托邦。

    以美國2011的數據為例，在所有的醫(yī)療訴訟案件中，最終醫(yī)方勝訴的約占90%.中國的具體數據尚不清楚，但據一些從事醫(yī)療訴訟的律師們講，當其代理患方打官司時，勝率極高（只是早些年過程比較曲折），而代理醫(yī)院一方時卻少有贏時。而且中國還有一種奇特的判賠，叫“非醫(yī)療事故賠償”,即經過鑒定，不構成醫(yī)療事故，但由于什么什么（挑一個什么與不良預后無關的細節(jié)問題）醫(yī)院存在過錯，應給予患方人道主義賠償多少多少，可這種賠償往往又使患方認為這是醫(yī)院理虧，所以還可能再次上訴。

    醫(yī)療**和法律責任方面之類的事情非常復雜，可記者們常常在事實不清的情況下大筆一揮妄加評論。劣質“時評”因何產生？據說在中國的媒體界存在這樣一種邊緣人：時評家。他們手里捏著全國各地媒體評論版面、欄目的投稿郵箱，每天固定時間爬梳新聞網頁，以極高的產量向媒體提供各種不需要專業(yè)基礎、不基于廣泛事實的“口水觀點”.在互聯(lián)網傳媒尚不發(fā)達的時代，這些時評家的“宏論”受到傳播范圍的限制，只能“禍害一方”.但隨著傳播介質的升級，原先的地區(qū)性時評家，其言論現在也溢出了原有的渠道，在公共輿論場中無差別地蔓延。

    如果說，醫(yī)學同行中確實存在一些拿著黑心錢、行著茍且事。那么，在中國的媒體界，這樣在專業(yè)領域方面完全無知，卻時時都“張嘴就說”逐利的“時評家”又是如何的一種存在？如果說，醫(yī)學同行在醫(yī)學實踐中，難免會因為種種原因失手造成一些醫(yī)療事故，那么相關媒體的采編人員讓這樣的劣質報道、劣質評論出現在自己的版面上，又是如何的一種存在？

    從目前披露的情況來看，闌尾門患兒的家長已有觸犯法律之嫌。可就是這樣的人，卻能將一干媒體、網絡受眾玩弄于鼓掌之間。這幾年來，類似的情況并不少見。希望媒體從業(yè)者把事件調查清楚，如實報道，不要夸大對任何一方的***，給本就緊張的醫(yī)患關系雪上加霜！