昨天記者獲悉，由于處置不及時(shí)導(dǎo)致冠心病患者死亡，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院被市一中院終審判決賠償12萬(wàn)余元。

    62歲的魏老太起訴稱，2010年12月4日，她的老伴靳大爺因出現(xiàn)胸痛、胸悶來(lái)協(xié)和醫(yī)院處就醫(yī)，后被收入急診科，并被診斷為冠心病、心絞痛。12月5日凌晨，靳大爺突然出現(xiàn)意識(shí)喪失，心律血壓下降，后因搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，死亡原因是心源性休克。魏老太認(rèn)為，協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療行為不但沒有緩解靳大爺?shù)男慕g痛，反而使靳大爺?shù)牟∏榧又啬酥脸霈F(xiàn)死亡的嚴(yán)重后果，并索賠63萬(wàn)余元。

    協(xié)和醫(yī)院稱，醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)學(xué)規(guī)范，沒有過錯(cuò)。靳大爺入院時(shí)病情已較危重，醫(yī)院予以緊急處置并完善相關(guān)檢查，病情惡化時(shí)也積極予以搶救，整個(gè)過程醫(yī)院沒有違反醫(yī)學(xué)診療常規(guī)的地方。靳大爺死亡是自身疾病的自然轉(zhuǎn)歸，非醫(yī)院過錯(cuò)所致。

    訴訟過程中，魏老太申請(qǐng)進(jìn)行了醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，鑒定顯示醫(yī)方針對(duì)靳大爺危重病情評(píng)估不足、重視不夠，未向家屬充分告知，而且靳大爺?shù)男乃ヒ矝]有得到有效控制。此外，鑒定還指出，醫(yī)院在靳大爺急診留觀期間，在執(zhí)行查房制度方面有欠缺，存在醫(yī)療過失。最終，鑒定結(jié)論為，靳大爺?shù)乃劳雠c他基礎(chǔ)疾病較重、病情進(jìn)展快有直接關(guān)系，醫(yī)方觀察、搶救不夠積極全面對(duì)靳大爺?shù)乃劳鲐?fù)有一定的責(zé)任，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。

    一審法院認(rèn)為，鑒定顯示醫(yī)療機(jī)構(gòu)在靳大爺病情突然轉(zhuǎn)危后，處置不夠積極，與靳大爺死亡后果具有一定因果關(guān)系，并認(rèn)定協(xié)和醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，判決中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院賠償魏老太12萬(wàn)余元。

    一審判決后，協(xié)和醫(yī)院提出了上訴，市一中院駁回上訴，維持原判。