荷蘭萊頓大學(xué)醫(yī)學(xué)中心心臟病科的Laurens F. Tops博士等人通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)管消融治療房顫后出現(xiàn)左心房（LA）逆重構(gòu)，同時(shí)LA應(yīng)變率改善；基線時(shí)的LA應(yīng)變率是LA逆重構(gòu)的***預(yù)測(cè)因子。
　　LA逆重構(gòu)與導(dǎo)管消融后LA應(yīng)變率改善之間的相關(guān)性迄今尚未進(jìn)行過(guò)研究。Laurens F. Tops博士等人的研究共入選了148例以導(dǎo)管消融治療房顫的患者，分別在基線和平均隨訪13.2±6.7個(gè)月后以超聲心動(dòng)圖評(píng)估LA的容積和應(yīng)變率。根據(jù)隨訪時(shí)的LA逆重構(gòu)情況對(duì)研究人群進(jìn)行分類：有效者定義為長(zhǎng)期隨訪過(guò)程中最大LA容積減少15%或以上的患者。左心房收縮（LAs）應(yīng)變率采用組織多普勒成像評(píng)估。該研究的目的是，評(píng)估導(dǎo)管消融治療房顫后，長(zhǎng)期隨訪期間LA應(yīng)變率的變化；尋找LA逆重構(gòu)的預(yù)測(cè)因子。
　　結(jié)果，隨訪期間，有93例患者（63%）被歸為有效者，55例患者（37%）被歸為無(wú)效者?；€時(shí)，有效者的LAs應(yīng)變率明顯高于無(wú)效者（19±8% vs. 14±6%；P=0.001）。在有效者中，隨訪期間的LAs應(yīng)變率較基線時(shí)明顯增加（從19±8%增至22±9%；P<0.05），而無(wú)效者的LAs應(yīng)變率沒(méi)有變化?；€時(shí)的LAs應(yīng)變率是LA逆重構(gòu)的***預(yù)測(cè)因子（比值比：1.813；95%可信區(qū)間：1.102~2.982；P=0.019）。