在醫(yī)患糾紛中,如果醫(yī)院方稱將患者的病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行,那么患者是否得不到合理的補(bǔ)償?法院給出答案“否”。10日,記者從江蘇徐州鼓樓法院了解到他們剛剛審結(jié)的一起醫(yī)患糾紛,醫(yī)院雖然稱患者病歷丟失,卻最終承擔(dān)了全部的賠償責(zé)任。
四歲的小圓圓被查出不幸患上精神疾病,爸爸媽媽認(rèn)為是圓圓出生時(shí)出現(xiàn)腦缺氧,而接生醫(yī)院未采取有效措施及時(shí)救治,貽誤了最佳治療時(shí)機(jī)造成的。
據(jù)了解,小圓圓在2007年1月28日出生時(shí),由于母親的羊水渾濁,而出現(xiàn)缺氧癥狀。醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員隨即對(duì)其進(jìn)行了清理呼吸道,吸氧等救治措施。2007年1月31日?qǐng)A圓出院。然而出院后不久,圓圓就出現(xiàn)異常,家人遂帶其至徐州市兒童醫(yī)院診治,經(jīng)該院診斷為癲癇。其后,家人先后帶圓圓去了多家國(guó)內(nèi)醫(yī)院,均未能治愈。
其間,圓圓家人多次和被告醫(yī)院協(xié)商賠償事宜,由于雙方分歧較大,未能達(dá)成一致意見。2011年3月11日,圓圓家人將醫(yī)院訴至法院。
訴訟過程中圓圓家人申請(qǐng)法院委托徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)圓圓的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為:圓圓目前狀況對(duì)應(yīng)的醫(yī)療事故等級(jí)為三級(jí)乙等。但是被告醫(yī)院卻稱,由于管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,以至于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行。如果不能進(jìn)行鑒定,就意味著無法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。這讓圓圓一家對(duì)于獲得賠償失去了希望。
此間,徐州鼓樓法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。經(jīng)審理認(rèn)為,衛(wèi)計(jì)委《關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的批復(fù)》第一條規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定,不如實(shí)提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查,導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。
本案中,被告醫(yī)院管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行,故對(duì)圓圓的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求范圍以及數(shù)額不違反法律規(guī)定,且被告均予以認(rèn)可,故予以支持。因此,法院依法判決被告醫(yī)院一次性賠償圓圓醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾補(bǔ)助金、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用240181.89元。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved