一項新研究發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動開發(fā)特定癌癥基因治療方案非常復(fù)雜，其中的關(guān)鍵在于如何篩選對癥的藥物。

    由美國馬薩諸塞州波士頓丹娜-法伯癌癥研究所計算生物學(xué)家John Quackenbush領(lǐng)導(dǎo)的研究小組，對兩項研究的數(shù)據(jù)進行了對比分析，該研究旨在檢驗藥物是否能在不同的培養(yǎng)菌中有效對抗癌癥細(xì)胞系的生長。在所有的組合測試中，兩項研究對15種藥品和471組細(xì)胞株進行了檢查。這兩項研究同時還分析了這些細(xì)胞的遺傳特性，例如DNA的突變及基因表達(dá)，從而監(jiān)測有多少RNA相應(yīng)基因是由這些細(xì)胞制造的。

    這項研究結(jié)果在癌癥靶向藥物領(lǐng)域具有舉足輕重的作用，該領(lǐng)域旨在發(fā)現(xiàn)藥物攻擊腫瘤的精確的遺傳特性。但是在《自然》雜志的一篇新論文中，Quackenbush和同事說，原始研究的數(shù)據(jù)可能并不像科學(xué)家希望的那樣有用，因為論文中的研究給出了與之相沖突的答案。

    Quackenbush說：“這是一個警示。我們需要在如何界定表型上非常謹(jǐn)慎，例如病人是否可能對藥物有不良反應(yīng)或是否會出現(xiàn)與預(yù)期相反的事件，因為如果不了解這些情況，我們在推進個性化醫(yī)療上就不會有好的措施。”

    這兩項研究使用不同的方法來確定是否癌癥細(xì)胞系容易受到特定的藥物影響。Quackenbush和同事使用了多種技術(shù)分析研究結(jié)果，最后發(fā)現(xiàn)在兩項研究的15種藥物中，只有兩三種表現(xiàn)相似。在某些案例中，一種藥物在細(xì)胞系分類中界定為敏感藥物，但另一項研究卻給出相反的結(jié)論。

    Quackenbush的分析在研究人員如何在癌癥藥物研發(fā)以及面對大規(guī)模藥物篩查數(shù)據(jù)中推進個性化醫(yī)療引發(fā)了激烈的討論。賓夕法尼亞洲生物技術(shù)制藥商Tetralogic首席科學(xué)官GlennBegley呼吁關(guān)注再現(xiàn)性藥物開發(fā)中存在的問題，他說，該論文為我們上了“重要的一課”.