就拔錯(cuò)牙修復(fù)費(fèi)用賠償問(wèn)題與醫(yī)院協(xié)商未果，黃女士將醫(yī)院訴至**，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。記者近日獲悉，北京市二中院終審駁回醫(yī)院上訴，維持一審**作出的其賠償黃女士醫(yī)療費(fèi)6027元的判決。

    2011年8月15日，黃女士因牙疼到醫(yī)院就診，醫(yī)生為黃女士拔錯(cuò)牙。后黃女士將醫(yī)院訴至一審**，**判決醫(yī)院賠償黃女士精神損害撫慰金2000元。2013年1月4日，黃女士到某衛(wèi)生院行牙齒修復(fù)，共支付醫(yī)療費(fèi)6126.13元。

    2013年1月黃女士再次訴至一審**，請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償自己醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9000余元。醫(yī)院辯稱(chēng)，黃女士與醫(yī)院的**已在原民事訴訟中解決。根據(jù)一事不再理原則，黃女士再次**要求醫(yī)療費(fèi)等是濫用訴權(quán)，故請(qǐng)求駁回黃女士的訴訟請(qǐng)求。

    一審**經(jīng)審理判決后，醫(yī)院不服，上訴至北京市二中院。

    二中院經(jīng)審理認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院出具的處方上已明確載明給黃女士拔錯(cuò)牙，故因此而產(chǎn)生的相關(guān)治療修復(fù)費(fèi)用均應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)。黃女士第一次訴訟時(shí)，因拔錯(cuò)牙產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用尚未發(fā)生，**即判決醫(yī)院賠償其精神損失費(fèi)2000元。后黃女士因修復(fù)牙齒花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6027元，應(yīng)由醫(yī)院賠償。一審**判決醫(yī)院賠償黃女士上述醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。