近年來，隨著微創(chuàng)醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，采用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性小腦出血已經(jīng)得到了臨床上的普遍認可。這篇文獻主要是探討神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性小腦出血的臨床效果。

研究采取的是回顧性研究，以52例高血壓性小腦出血患者作為研究對象，分為兩組，對照組患者應(yīng)用傳統(tǒng)的開顱手術(shù)進行治療，觀察組的患者使用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)進行治療。作者將兩組患者的年齡、性別進行統(tǒng)計學(xué)比較，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。研究結(jié)果為觀察組患者的手術(shù)時長以及術(shù)中出血量都要少于對照組，血腫的清除率要明顯高于對照組，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義。

術(shù)前進行兩組研究對象一般資料的統(tǒng)計學(xué)比較，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，這就保證了兩組具有可比性。不足之處為作者沒有對兩組患者術(shù)前的出血量進行比較，如果出血量差異有統(tǒng)計學(xué)意義，就會干擾本項研究的最終結(jié)果。

統(tǒng)計學(xué)方法采用的t檢驗的方法，研究數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布文獻中沒有進行體現(xiàn)，如果數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布就不能采用t檢驗的方法。作者如果將正態(tài)性檢驗的表格添加上去可能會更有說服力。兩組患者Glasgouw預(yù)后評分比較作者采用的是卡方檢驗的方法，但是Glasgouw預(yù)后評分屬于等級資料，統(tǒng)計學(xué)方法錯誤，不能采用卡方檢驗，需要采用非參數(shù)性檢驗方法進行檢驗。

通過研究得出結(jié)論為采用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)對高血壓性小腦出血患者進行治療取得了較為理想的臨床效果，有效縮短了患者的病程，且患者預(yù)后較好。

依據(jù)作者的比較結(jié)果，神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)手術(shù)時間短、術(shù)中出血少、血腫清除率高，患者預(yù)后好，可以得出此結(jié)論。但是作者對與兩組患者預(yù)后的比較采用的比較方法可能存在缺陷，術(shù)前沒有比較兩組出血量之間的差異，使得本次研究出現(xiàn)一些瑕疵，可能會影響本次研究結(jié)果。

點評文獻：高血壓性小腦出血給予神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療的效果分析。文獻作者：李長明。發(fā)表期刊：中國醫(yī)療器械信息，2018年8月，16期：47-48