該篇文獻的主要研究目的是對微創(chuàng)手術(shù)對治療小腦出血的應用價值進行探究。本組患者共36例，其中男性22例，女性14例；年齡50～67歲。

所有患者均行頭顱CT檢測確診為小腦出血。作者詳細介紹了微創(chuàng)治療小腦出血的方法。結(jié)果發(fā)現(xiàn)此次研究的36例患者中，術(shù)后恢復情況如表1所示。死亡患者的血腫量均超出25ml，術(shù)后持續(xù)昏迷、自主呼吸漸停者。其中有1例為血壓突然增高引發(fā)再出血，患者家屬不接受二次手術(shù)而死亡。

該文獻最大的不足之處是沒有設立對照組。作者最起碼應該對那些拒絕手術(shù)治療，選擇保守治療的患者也進行隨訪，將二者進行比較。如果微創(chuàng)手術(shù)治療預后明顯比保守治療好，那么可以說治療效果理想。文中作者對于血腫直徑在3 cm以內(nèi)且有明顯腦水腫的患者采用單純側(cè)腦室引流術(shù)。對于血腫直徑超出3cm的患病則采用微創(chuàng)小腦血腫清除術(shù)+側(cè)腦室引流術(shù)治療。 這也增加了干擾，到底是側(cè)腦室引流起到作用了，還是血腫清除與側(cè)腦室引流都起到作用?；颊哳A后好是因為患者本身出血量少預后好，還是通過手術(shù)干預后預后好呢？本次研究死亡3人，作者描述為死亡患者的血腫量均超出25ml，術(shù)后持續(xù)昏迷、自主呼吸漸停者。 如果血腫量大的患者是否采取開顱手術(shù)治療效果會好一點。

小腦出血患者治療方式選擇應該不單注重微創(chuàng)，更重要的目的是治好患者的病癥，在治好的基礎上再力求做到創(chuàng)傷小，低花費。什么樣的病人適合什么治療方式，然后選擇什么樣的治療方式。

該篇文獻通篇都沒有進行數(shù)據(jù)處理，但是作者在文獻中寫到本次研究采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對此次研究數(shù)據(jù)進行處理，有點不太合適。本文對微創(chuàng)治療方法進行詳細的描述，還是值得贊揚的?？偟膩碇v作者應該設立對照組，沒有比較如何體現(xiàn)微創(chuàng)手術(shù)治療小腦出血的效果。

點評文獻：微創(chuàng)手術(shù)治療小腦出血36例臨床觀察構(gòu)建。文獻作者：韓進旺，施 誠，金 律 。發(fā)表期刊：臨床醫(yī)藥文獻雜志，2018年5月，5（72） ：28-29