文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—腰大池置管引流對(duì)腦積水患者療效的作用
2018-12-07 19:20
閱讀:2565
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 腦積水作為神經(jīng)外科的一種常見(jiàn)疾病,腦積水的治療一直也是臨床研究的重點(diǎn)。
腦積水作為神經(jīng)外科的一種常見(jiàn)疾病,腦積水的治療一直也是臨床研究的重點(diǎn)。該文獻(xiàn)將50 例術(shù)前行腰大池置管引流術(shù)的腦積水患者患者分為 A 組,將 48 例術(shù)前未行腰大池置管引流的腦積水患者分為B組。 比較兩組研究對(duì)象行側(cè)腦室腹腔分流術(shù)的療效,來(lái)分析腰大池置管引流對(duì)腦積水患者療效。
該項(xiàng)研究屬于觀察性研究,研究類型是回顧性隊(duì)列研究。暴露為腰大池置管引流,結(jié)局是有效。依據(jù)研究?jī)山M的有效率估計(jì)本研究需要的樣本含量,n=44人。作者研究組以及對(duì)照組均大于44人,作者此項(xiàng)研究樣本含量充足。
98 例腦積水患者,其中男 60 例,女 38 例;年齡 40~70 歲,平均(60±3.2)歲,病史 3 個(gè)月 ~2 年,平均病史半年左右,腦外傷的腦積水 55 例,腦出血后腦積水29 例,先天性腦積水 14 例。
作者沒(méi)有對(duì)兩組研究對(duì)象的一般臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,不能排除腦積水程度、腦積水類型、顱內(nèi)壓、功能評(píng)分、性別、年齡的對(duì)研究結(jié)果的干擾。
納入研究對(duì)象年齡60±3.2歲。作者沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),直接進(jìn)行均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示不太準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,不服從正態(tài)分布,數(shù)據(jù)采用中位數(shù)(四分位數(shù))法表示。作者在文中應(yīng)該將檢驗(yàn)結(jié)果體現(xiàn)出來(lái)。
A 組患者有效率96%,B 組患者有效率 70.83%,作者對(duì)研究結(jié)果比較采用卡方檢驗(yàn)的方式進(jìn)行比較,通過(guò)兩組數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn) A 組患者有效率明顯高于 B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
作者對(duì)研究結(jié)果只是比較有效率,比較指標(biāo)有點(diǎn)單一,并且有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)作者在文獻(xiàn)中沒(méi)有提及,都是靠患者主觀判斷?作者應(yīng)該將詳細(xì)的治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):腰大池置管引流對(duì)腦積水患者療效的作用。文獻(xiàn)作者:饒文旭,耿飛,許進(jìn)志,范鐵牛。發(fā)表期刊:中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2018 年 4 月第 26 卷第 4 期:98-100。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理