二審程序又叫上訴審程序，是第二審人民**根據(jù)當(dāng)事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民**尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實和適用的法律進(jìn)行審理時所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。佛山市第三人民醫(yī)院原院長吳慶鋒因**，去年8月一審被判10年**后不服提起上訴，近日二審則判決其**3年半。刑量為何會有如此之大的差別？

  一審：判處**10年

  據(jù)檢方指控，吳慶鋒出生于1966年10月，是廣東省高州人。自2008年至2014年3月，吳慶鋒先后擔(dān)任佛山市第三人民醫(yī)院副院長、院長職務(wù)，分管護(hù)理、藥品采購、臨床使用、指導(dǎo)合理用藥等工作。

  在此期間，吳慶鋒利用職務(wù)上的便利，多次收受醫(yī)療器械公司、醫(yī)藥公司代表李某等人給付的財物，在佛山市第三人民醫(yī)院采購儀器、引進(jìn)新藥和維持、提高藥品的**量等事項上為其謀取利益。吳慶鋒先后收受李某人民幣22萬元，吳某人民幣10萬元，柯某人民幣1.5萬元，余某人民幣3萬元、港幣3萬元，匡某人民幣4萬元，陳某人民幣4萬元，尤某人民幣4萬元，徐某人民幣2萬元，共計收受人民幣50.5萬元、港幣3萬元。

  去年8月19日，一審**據(jù)此判決，吳慶鋒犯**，判處**10年；退出的違法所得人民幣528880元上繳國庫。

  二審：新法*** 改判3年半

  宣判后，吳慶鋒不服判決提起上訴，他及其辯護(hù)人認(rèn)為，吳慶鋒主動投案，并如實供述，是自首，即使沒有認(rèn)定其自動投案，因其如實交待辦案機關(guān)未掌握的主要犯罪事實，也依法應(yīng)認(rèn)定為自首。

  其辯護(hù)人并提出：按照《刑法修正案（九）》及《最高人民**、最高人民檢察院關(guān)于辦理****刑事案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，**或者受賄數(shù)額在20萬元以上不滿300萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”,依法判處3年以上10年以下**，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)此規(guī)定，應(yīng)對吳慶鋒在3至10年**范圍內(nèi)量刑。請求二審**改判。

  二審**認(rèn)為，應(yīng)該按照從舊兼從輕原則應(yīng)對上訴人適用新法從輕量刑的意見，只因二審期間新的刑法修正案施行，致量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，佛山中院近日依法予以改判，遂作出3年半的判罰。

  量刑起點改變

  2015年11月施行的《刑法修正案（九）》取消了**罪、**定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。與之相配套，最高人民**與最高人民檢察院于今年4月18日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理****刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了****犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及其**、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則。

  在此之前，《刑法》中明文規(guī)定，個人**受賄數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上**或者**。**受賄數(shù)額在5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上**或者**。個人**受賄數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，處一年以上七年以下**。

  《刑法修正案（九）》取消這一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)后，代之以“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,以及“較重情節(jié)”、“嚴(yán)重情節(jié)”、“特別嚴(yán)重情節(jié)”進(jìn)行表述，其中數(shù)額較大量刑在三年以下，數(shù)額巨大為3到10年，數(shù)額特別巨大為10年以上**或**。同時，最高人民**與最高人民檢察院根據(jù)全國人大常委會授權(quán)，在充分論證經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展變化和案件實際情況的基礎(chǔ)上，同時考慮“把紀(jì)律挺在前面”的反**政策要求，通過司法解釋對兩罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，將**受賄“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑罰確定的5000元調(diào)整至3萬元，“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為20萬元以上不滿300萬元，“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為300萬元以上。

  吳慶鋒受賄的數(shù)額，在《刑法修正案（九）》***之前的量刑的起點為10年，而在《刑法修正案（九）》***之后，其量刑的起點則變成了3年。

  此外，根據(jù)我《刑事訴訟法》第二百二十五條，第二審人民**對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

  （一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

  （二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

  （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民**重新審判。