文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—小腦扁桃體下疝合并脊髓空洞癥治療分析
2018-12-02 22:40
閱讀:2148
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 小腦扁桃體下疝患者最常合并的病癥是脊髓空洞。
小腦扁桃體下疝患者最常合并的病癥是脊髓空洞。目前治療小腦扁桃體下疝的最常見(jiàn)治療方法為枕大孔減壓。脊髓空洞是否需要行蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)進(jìn)行處理目前沒(méi)有定論。該文獻(xiàn)屬于臨床研究,采用回顧性研究的方法比較枕大孔減壓術(shù)及枕大孔減壓加空洞-蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)的臨床治療效果。比較標(biāo)準(zhǔn)為兩組研究對(duì)象術(shù)后有效率的差異。
作者對(duì)兩組研究對(duì)象術(shù)前一般情況沒(méi)有進(jìn)行比較,二者是否具有可比性沒(méi)有體現(xiàn)。在研究中,作者應(yīng)該比較兩組患者年齡、性別、出現(xiàn)癥狀時(shí)間、小腦扁桃體下疝程度、脊髓空洞大小等。如果兩組研究對(duì)象沒(méi)有可比性,那么本次研究也就沒(méi)有了臨床意義,所以術(shù)前兩組研究對(duì)象的一般資料比較是非常有必要的。本項(xiàng)研究屬于臨床研究,作者應(yīng)將研究對(duì)象的詳細(xì)資料進(jìn)行整理,以表格形式體現(xiàn)在文獻(xiàn)當(dāng)中。
研究結(jié)果的比較,作者的比較標(biāo)準(zhǔn)比較單一,只是比較了兩組患者術(shù)后是否有效,有點(diǎn)簡(jiǎn)單。還應(yīng)該分析兩組研究對(duì)象術(shù)后空洞恢復(fù)情況、癥狀改善時(shí)間、有沒(méi)有新發(fā)癥狀等等。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法也得進(jìn)行補(bǔ)充,治療效果分為顯效、有效、無(wú)效,屬于等級(jí)資料,可采用非參數(shù)性檢驗(yàn)進(jìn)行比較。
最終結(jié)果發(fā)現(xiàn)A組患者總有效率達(dá)84.6%,B組患者的總有效率達(dá)77.7%,二者總有效率統(tǒng)計(jì)學(xué)比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過(guò)總有效率來(lái)看A組總有效率要高于B組,但是結(jié)果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,產(chǎn)生這種結(jié)果的原因可能是因?yàn)楸卷?xiàng)研究納入的研究對(duì)象過(guò)少引起的,需要擴(kuò)大樣本含量進(jìn)一步比較。并且單純比較總有效率并不能體現(xiàn)枕大孔減壓加空洞-蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)的手術(shù)價(jià)值,蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)最直接的優(yōu)點(diǎn)應(yīng)該是能夠減少空洞大小,作者在研究中沒(méi)有進(jìn)行比較。
最終通過(guò)本項(xiàng)研究并不能發(fā)現(xiàn)枕大孔減壓加空洞-蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)的優(yōu)越性。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):小腦扁桃體下疝合并脊髓空洞癥治療分析。文獻(xiàn)作者:薛立雄 ,鄒鵬 ,趙建偉。發(fā)表期刊:世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2018 年 第 18 卷 第 32 期 :77-78
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理