該文獻主要是分析腦室外引流聯(lián)合顱內(nèi)壓監(jiān)測在小腦出血手術(shù)患者中的臨床應(yīng)用價值，目的明確。作者的研究方法，采取隨機分組，并且確保腦室外引流為干預(yù)因素。

該研究納入研究對象為2014年10月至2016年10月住院患者，可能是回顧性研究，如果是回顧性研究的話是沒有辦法進行隨機分組的。

作者在研究前對兩組研究對象的一般臨床資料進行統(tǒng)計學(xué)分析，包括患者年齡、性別、出血量、出血類型，兩組患者一般資料比較均無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。這樣就能夠保證兩組患者的預(yù)后差異是由腦室外引流單獨影響的。

兩組患者術(shù)后不同時間點顱內(nèi)壓比較術(shù)后第1、3、7天，觀察組患者的顱內(nèi)壓均顯著低于同時間點對照組（P＜0.05）。因為腦室外引流能夠釋放腦脊液，減輕顱內(nèi)壓，所以兩組患者術(shù)后顱內(nèi)壓比較，觀察患者的顱內(nèi)壓要低于對照組。但是兩組患者的脫水要用量是否統(tǒng)一，因為患者的顱內(nèi)壓高的話需要用脫水藥進行脫水降低顱內(nèi)壓。

患者預(yù)后恢復(fù)良好、中度殘疾、嚴重殘疾都定義為治療有效。判定依據(jù)是什么文章沒有說明。觀察組患者治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組采取添加腦室外引流術(shù)，增加機體創(chuàng)傷，容易產(chǎn)生顱內(nèi)感染，作者在研究中觀察組顱內(nèi)感染率要低，并且有統(tǒng)計學(xué)意義。

所以采用SPSS21.0軟件對作者數(shù)據(jù)重新進行統(tǒng)計學(xué)分析，兩組感染率的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05。并且對作者電解質(zhì)紊亂、腎功能異常、腦積水情況進行比較，發(fā)現(xiàn)兩組差異都沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05。所以腦室外引流術(shù)通過作者實驗研究并不能減少并發(fā)癥。

點評文獻：腦室外引流聯(lián)合顱內(nèi)壓監(jiān)測在小腦出血手術(shù)患者 中的臨床應(yīng)用價值分析。作者：楊勇 ， 陳偉強 ， 李玻 。發(fā)表期刊：中國醫(yī)學(xué)前沿雜志， 2018 年第 10 卷第 1 期 ：116-118。